Discussion:Livre-jeu de la série Donjons et Dragons/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Livre-jeu de la série Donjons et Dragons » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2024 à 23:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2024 à 23:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Livre-jeu de la série Donjons et Dragons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Livre-jeu de la série Donjons et Dragons}} sur leur page de discussion.

Livre-jeu de la série Donjons et Dragons

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2024 à 23:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Livre-jeu de la série Donjons et Dragons » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver A conserver et développer. De toute manière, une fusion n'est pas possible, cela alourdirait inutilement un autre article, ou ferait disparaître, alternativement, la précision de l'article en question ici. --Dilwen (discuter) 4 septembre 2024 à 12:38 (CEST)
2.  Conserver Les "Endless quest" est une série bien connue de livre-jeux et qui ont eu du succès à l'époque. Il me faudrait jeter un coup d'oeil dans mes bouquins et passer plus de 20 secondes à chercher sur internet pour trouver des sources, mais ce n'est pas un sujet inédit ([1], [2], [3]). Le titre de l'article n'est pas le plus heureux, puisque le contexte de plusieurs livres de la série de ne déroulaient pas dans un univers de D&D (série Tarzan, série Star Frontiers...) - Boréal (:-D) 4 septembre 2024 à 16:57 (CEST)

   Et une fusion avec "Donjons et Dragons" a plus ou moins de sens de ce fait. Par ailleurs, il est parfaitement impensable de fusionner avec "Donjons et Dragons" tous les éléments qui ont un lien plus ou moins lointain avec la franchise. - Boréal (:-D) 4 septembre 2024 à 17:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Où est l'intérêt encyclopédique ? Une mention sur l'article principal suffit. Rien à fusionner puisque rien n'est sourcé.--Orsatelli (discuter) 3 septembre 2024 à 19:24 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1. Abandonner ce débat d'admissibilité. Une proposition de fusion est déjà en cours avec l'article Donjons et Dragons, donc ça n'a pas de sens de lancer un débat d'admissibilité dessus. --Eunostos|discuter 3 septembre 2024 à 10:30 (CEST)

Remettons les choses dans l'ordre : c'est l'obstruction délibérée à un débat programmé il y a plusieurs mois par la pose de bandeau qui « n'a pas de sens ». Orsatelli (discuter) 3 septembre 2024 à 19:22 (CEST)

Et une nouvelle violation à WP:FOI, une ! Plus les mois passent, plus cette patrouille autoproclamée des ébauches tourne à l'absurde. Un bandeau "admissibilité à vérifier" devient un "débat d'admissibilité programmé". Et une initiative différente de la vôtre pour améliorer l'encyclopédie devient une "obstruction". Pardon, mais vous êtes en plein délire. --Eunostos|discuter 3 septembre 2024 à 20:02 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :