Discussion:Locasun/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Locasun » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août 2023 à 23:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août 2023 à 23:37 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Locasun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Locasun}} sur leur page de discussion.

Locasun

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:37 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — BimBe93 ^(discuter) 28 août 2023 à 00:13 (CEST)

Raison : Avis unanimes pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, Je viens de prendre connaissance du débat d’admissibilité de la page Locasun. Après quelques recherches sur les critères d’admissibilité je trouve que la page respecte les critères suivants : - Convention sur les titres : le titre est tout simplement le nom de la marque donc en effet ce dernier est naturellement trouvable par les individus et cohérent avec le contenu de la page. De plus, le titre ne contient pas de caractère interdit. - Neutralité de point de vue : la page a été écrite et corrigée à sa création afin de respecter ceci. Je peux si besoin apporter des modifications à ce sujet si certaines tournures de phrases restent améliorables en ce sens. - Articles/références espacés de 2 ans : les références de l’article sont espacées dans le temps, nous avons des articles de 2015, 2019 et 2022.

Concernant maintenant le message “Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?”, j’ai également fait quelques recherches. Malgré ces 20 ans d’ancienneté, Locasun reste une petite entreprise à taille humaine et ainsi les critères trouvés pour la notoriété des entreprises ne sont pas possibles : la société n’est pas présence dans un classement d’entreprises notable et n’est pas coté en bourse. Les seules sources restent les articles proposés dans la section référence, bien espacés de 2 ans. Je m’interroge alors car d’autres entreprises de taille équivalente disposent d’une page wikipédia. Comment puis-je également garder celle de Locasun ?

Merci par avance pour votre aide et bonne journée, --MathildeDurandLocasun (discuter) 16 août 2023 à 16:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Locasun » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Les seules sources mentionnent le rachat par Leboncoin. À la rigueur, en parler brièvement dans l'article Leboncoin. Tpe.g5.stan (discuter) 25 août 2023 à 17:29 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source de qualité. L'article du Figaro n'est pas centré. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 27 août 2023 à 00:09 (CEST)
3.  Plutôt supprimer, pas réleement convaincu d'une grande notoriété encyclopédique vu la faiblesse des soruces. À la rigueur, en parler brièvement dans l'article Leboncoin donc pas opposé à  Fusionner et Transformer en redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2023 à 15:16 (CEST)
4.  Supprimer Pas de sources centrées. --Valdemoro1 (discuter) 27 août 2023 à 19:02 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :