Discussion:Lotfi Bel Hadj/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Lotfi Bel Hadj » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Lotfi Bel Hadj

Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 13:06 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Pour avis, il semble y avoir qqs sources presses. A voir.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 février 2014 à 00:03 (CET)

Raison : Aucun avis en conservation. Suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lotfi Bel Hadj » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Son statut de rédacteur occasionnel sur Le Nouvel Obs’ () ou Bakchich (, ) ou citations occasionnelles () me semblent nettement insuffisants pour démonter la notoriété en l’absence de sources centrées. schlum ^{=^.^=} 18 février 2014 à 11:36 (CET)Répondre
Supprimer Je ne sais pas trop quoi penser de l'article. L'homme a effectivement écrit 2 livres, j'ai trouvé un autre article , mais son profil reste flou. Traumrune (discuter) 26 février 2014 à 22:22 (CET)Répondre

Neutre

Neutre, tendance Supprimer. Entreprendre sans beaucoup réussir, écrire sans beaucoup dire. Le site de Greenrock Fund n'a pas l'air très prometteur non plus. Ne passe probablement pas les critères d'admissibilité. --Havang(nl) (discuter) 26 février 2014 à 22:27 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet