Discussion:Louis-Charles Viossat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis-Charles Viossat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis-Charles Viossat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis-Charles Viossat}} sur leur page de discussion.

Louis-Charles Viossat

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2015 à 00:30 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Gratus (discuter) 9 mai 2015 à 09:45 (CEST)

Raison : Pas de consensus après deux semaines de débats.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Who’s Who in France, Levallois-Perret, éd. Lafitte-Hébrard, 2015 (présentation en ligne), « Louis-Charles Viossat »

Notice dans un dictionnaire. Membre du Siècle selon Emmanuel Ratier. Sujet manifestement encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 8 mai 2015 à 22:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis-Charles Viossat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je vais l'écrire encore une fois : l'absence de sources dans un article n'est pas un critère de suppression. Le critère de suppression, c'est l'inexistence de sources. Donc, lorsque quelqu'un exprime un avis en faveur de la suppression, il doit avoir vérifié s'il pouvait trouver des sources. En cherchant un peu (mais seulement un peu), on trouve, pour Louis-Charles Viossat. Au moins un portrait dans Les Echos (un portrait auquel un autre article mentionnant Louis-Charles Viossat dans les mêmes Echos fait d'ailleurs référence, des mentions dans l'Express, le Monde, l'Huma, 5 ans plus tard, des rapports à l'IGAS, une audition au Sénat, et, petite cerise sur le gâteau, une intervention devant l'assemblée générale des Nations Unies, au titre d'ambassadeur de la France chargé de la lutte contre le SIDA. Vous pensez qu'il y a beaucoup d'inconnus sans notoriété qui interviennent à la tribune des Nations Unies ? :-) Par contre, l'article mérite d'être retravaillé (je vais ajouter rapidement les principales sources que j'ai citées, mais pas plus, pas le temps), c'est évident, mais la matière existe. T Daunois (discuter) 27 avril 2015 à 11:38 (CEST)
2.  Conserver. un article centré lemonde.fr [1], + est à plusieurs reprises mentionné lepoint.fr [2], lefigaro.fr [3]. Mario93 (discuter) 2 mai 2015 à 22:36 (CEST)
3.  Conserver — Un sujet encyclopédique est, de facto, admissible. Cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 8 mai 2015 à 22:57 (CEST)
4.  Conserver conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir ci-dessus), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 05:12 (CEST)
   PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite avec liens sur les règles

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères, ne remplit pas les critères de notoriété, ni des universitaires, ni des personnalités politiques. Pas de production notable. Pritanix (discuter) 25 avril 2015 à 19:48 (CEST)
2.  Supprimer Alors là T Daunois, je ne vous suis pas du tout sur ce coup là (et Dieu sait si je prends en considération vos avis toujours bien argumentés). mais Les Échos sont un journal économique dont une des fonctions et de présenter les dirigeants d'entreprise. Est-ce à dire que dès qu'un haut fonctionnaire va pantoufler à un poste de direction dans une entreprise et qu'il a droit à son petit article dans Les Échos, il est admissible? Je ne le pense pas. Pas plus que d'avoir une une mission à l'ONU en tant que haut fonctionnaire. Je pense que ce monsieur n'entre pas dans les critères des entreprises pas plus que lorsqu'il était haut fonctionnaire il entrait dans les critères des hommes politiques. Champagne2 (discuter) 2 mai 2015 à 12:55 (CEST)

   Aucun souci, Champagne2. J'apporte des éléments, je ne prétends pas avoir la science infuse. Mon interprétation n'est qu'une interprétation parmi d'autre. Simplement, pour moi, un haut fonctionnaire qui est signalé dans les Echos (au moins à 4 reprises), dans le Monde, dans le Figaro, et qui est invité à s'exprimer devant les Nations Unies sort largement du schéma classique des hauts fonctionnaires qui pantouflent, dont on n'entend souvent pas parler (ils n'ont même pas, pour la plupart, leur petit article dans les Echos). Alors je considère que c'est la preuve d'une notoriété qui le rend à mes yeux admissibles. Mais je comprend parfaitement que l'on puisse en juger autrement :-) Cordialement T Daunois (discuter) 2 mai 2015 à 22:51 (CEST)

3.  Plutôt supprimer: N'a pas l'air si loin d'être admissible, mais que des mentions, des brèves, des petites fiches et rien de plus à ce que j'ai trouvé dans les sites du monde, figaro, l'express, le point et les échos. Ca me fait pencher pour l'absence de sources secondaires centrées. Jelt (discuter) 7 mai 2015 à 18:31 (CEST)
4.  Supprimer - Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:NSU - Hors critères WP:NPER - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 8 mai 2015 à 22:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :