Discussion:Louis Decroix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Decroix » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Louis Decroix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Decroix}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Wart ^Talk 5 juin 2011 à 12:15 (CEST)

Raison : Non admissible

Louis Decroix

Proposé par : Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 01:32 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. En l'absence d'argument pour supprimer de la part du proposant, utilisateur pourtant rompu aux questions d'admissibilité des sujets, à en croire ses contributions. Merci de votre compréhension. --Compte Bruno des acacias 29 mai 2011 à 08:36 (CEST)

   C'est l'occasion, me semble-t-il, d'encourager ceux qui font un travail positif, de continuer à le faire même s'ils n'ont pas toujours 100% de taux de satisfaction. En l'ocurrence cette page passe en PàS parce que quelqu'un (Nemoi) a mis un bandeau d'admissibilité, et Chris est explicite là-dessus. Et comme les contributeurs voient très bien quel est le problème, tout est correct en ce qui concerne le déroulement de la procédure. --Eutvakerre (d) 29 mai 2011 à 16:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Critères de notoriété non atteints, bien que le personnage ait certainement été influent de par sa position sociale. Lebrouillard ^{demander audience} 29 mai 2011 à 12:03 (CEST)
2.  Supprimer Article de débutant, non admissible. Devait aller en SI. En temps normal j'arrête là, mais exceptionnellement visons la qualité : Hors critères, fiche de base de données, non sourcé, et le pompon : le lien vers l'article banque, pour ceux qui ne voyaient pas bien de quoi il est question. Pardon pour l'auteur de l'article, qui en tant que débutant a le droit de faire des erreurs (et est même encouragé à en faire au début). Ce qui est un peu ridicule, c'est qu'il y ait encore des discussions à ce stade de la procédure. --Eutvakerre (d) 29 mai 2011 à 17:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :