Discussion:Louis Gaudart/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Gaudart » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Gaudart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Gaudart}} sur leur page de discussion.

Traité - Conservé.

¬ - Boréal (:-D) 4 novembre 2010 à 14:45 (CET)

Louis Gaudart

Proposé par : Ico Bla ? 20 octobre 2010 à 21:49 (CEST)

Il semble clair que De Soulages (d · c · b) se livre à une sorte d'autopromotion familiale (peut-être dans le cadre de travaux généalogiques certes louables mais qui n'ont rien à faire sur Wikipedia). La personne dont il est question est mentionnée (juste mentionnée) dans une notice nécrologique, et est cité dans un document relatif au début de l'aviation. En somme, un ingénieur-pilote comme il y en a eu (et il y en a encore) beaucoup. Ico Bla ? 20 octobre 2010 à 21:49 (CEST)

Discussions

Attention sur ce Gaudart , il y a quand meme des sources [1] comme celle ci [2]ou encore [3]Ovc (d) 21 octobre 2010 à 11:52 (CEST)

• Son déces lors d'un spectacle aeronautique - à Monaco en 1913 - & été relaté ici [4]Ovc (d) 21 octobre 2010 à 11:56 (CEST)
• Attention aux homonymes dans les sources.... --Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 12:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il existe de nombreuses sources : par exemple [5], ou encore [6] qui indique en toutes lettres "Louis Gaudart est un aérostier réputé". -- Speculos ^✉ 21 octobre 2010 à 18:03 (CEST)
2.  Conserver Semble assez important dans les débuts de l'aéronautique. Konstantinos (d) 21 octobre 2010 à 18:30 (CEST)
3.  Conserver (faible). Son nom apparait dans un certain nombre d'ouvrages des débuts de l'aviation, ce qui lui donne à mon sens une notabilité suffisante pour justifier l'existence d'un article. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 octobre 2010 à 11:49 (CEST)
4.  Conserver Sourçable, acteur (de second plan mais acteur quand même) des débuts de l'aéronautique. --Jlm7503 (d) 22 octobre 2010 à 14:21 (CEST)
5.  Conserver au vu des références indiquées. Kertraon (d) 22 octobre 2010 à 15:51 (CEST)
6.  Conserver Même avis que Azurfrog (d · c · b), plusieurs sources bibliographiques probantes^[7]… schlum ^{=^.^=} 25 octobre 2010 à 16:28 (CEST)
7.  Conserver Pas lourd mais le compte est bon.--Hcrepin (d) 3 novembre 2010 à 23:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Sa mort accidentelle semble être la cause de sa "notoriété"... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 12:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Article admissible à mon avis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fredbis2 (discuter) Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. schlum ^{=^.^=} 26 octobre 2010 à 17:18 (CEST)