Discussion:Louis Lagassé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Lagassé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Lagassé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Lagassé}} sur leur page de discussion.

Louis Lagassé

Proposé par : Aga (d) 10 février 2014 à 21:55 (CET) Notoriété très douteuse. J'ai également retiré le passage le moins neutre mais il en reste...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 février 2014 à 00:00 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je ne comprend pas pourquoi vous dites que la notoriété est très douteuse. Je travaille à ajouter les références. --Louis Lagassé (discuter) 10 février 2014 à 23:13 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Lagassé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Louis Lagassé a réellement été décoré de l'Ordre du Canada. Ce fait à lui seul justifie de l'admissibilité (voir par exemple cette discussion ou celle-ci). Par contre, depuis les interventions de l'utilisateur Louis Lagassé (d · c · b) (qui n'est pas le créateur de l'article) l'article est devenu déficient dans sa forme, en particulier le paragraphe introductif. Cortomaltais parloir ➔ 10 février 2014 à 22:17 (CET)
2.  Conserver Philantrope, c'est un homme d'affaires bien connu dans ma région pour ses multiples investissements fructueux. — Cantons-de-l'Est ^discuter 11 février 2014 à 00:14 (CET)
3.  Conserver Décoré de l'Ordre du Canada est suffisant pour attester la notoriété de la personne. Toutefois, l'article est à recycler. - Matrix76 (discuter) 11 février 2014 à 01:00 (CET)
4.  Conserver D'accord avec Matrix76. Malosse (discuter) 11 février 2014 à 04:58 (CET)
5.  Conserver Idem Matrix76. Un ménage des sources serait bienvenu également.--Scorpius59 Parlementer 11 février 2014 à 21:12 (CET)
6.  Conserver Si on se donne la peine de consulter la Liste des membres québécois de l'ordre du Canada (il y a une liste pour chaque province canadienne), on se rend à l’évidence que cette reconnaissance nationale donne et confirme davantage de notoriété à un récipiendaire qu’un article dans Le Devoir ou le New York Times. L’hommage rendu par le Gouverneur général est on ne peut plus «centré» sur la personne de Louis Lagacé. D’accord avec Cortomaltais et Matrix76 sur le besoin d’améliorer/réaménager le texte de l’article, mais cette faiblesse (entre guillemets) n’affecte en rien la notoriété et l’admissibilité du sujet. La qualité des textes dans Wikipédia demeure cependant une domaine assez subjectif : Quot capita, tot census. La notoriété de Louis Lagassé n'a rien de douteux. --Minoumi (discuter) 21 février 2014 à 15:08 (CET)

Supprimer

1. Proposant. --Aga (d) 10 février 2014 à 21:55 (CET)
2. Pas de sources secondaires centrée (comme article de média ou notice d'autorité), pas de notoriété. Durifon (discuter) 10 février 2014 à 23:55 (CET)
3.  Supprimer. Aucune notoriété et le fait d'avoir été décoré de l'Ordre du Canada ne change pas le problème. Il n'y a pas de sources secondaires sur sa personne.--Baguy (discuter) 11 février 2014 à 15:28 (CET)
4.  Supprimer hors critère! Soniqueboum (discuter) 13 février 2014 à 13:21 (CET)

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer faible ; les quelques sources que j’ai trouvé dans la presse québécoise en ligne ([1], [2], [3], [4]) m’incline à penser qu’une page sur le groupe serait peut-être préférable. schlum ^{=^.^=} 17 février 2014 à 16:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. 1.  Conserver Je n'aime pas l'individu puisqu'il a une ethique douteuse mais il demeure clairement de notoriete encyclopedique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 207.71.19.142 (discuter) (IP - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 21 février 2014 à 14:09 (CET))