Discussion:Louis Pasteur/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14,3 % ≤ 66 %

Christophe95 (discuter) 28 février 2016 à 23:59 (CET)

Louis Pasteur

Proposé par Pnoui (discuter) 14 février 2016 à 16:17 (CET). L'article est utile au lecteur. Il apporte au lecteur intéressé les connaissances nécessaires et suffisantes pour comprendre et s'approprier le sujet (tel qu'il est défini par le titre) : faits, concepts et définitions, clefs de compréhension, explications et points de vue (présentés de manière neutre), références, liens vers des sujets connexes ; L'article respecte la neutralité de point de vue ; il est fiable et donne au lecteur les moyens nécessaires pour vérifier, s'il le souhaite, les informations présentées.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article l'article en soi est très bon, même l' Article de qualité était possible. La seule modification que je vois est de développer l'intro--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 16 février 2016 à 11:19 (CET)

Attendre

2.  Attendre L'article a besoin de structurer le plan (biographie et annexes) et mettre en forme les références, trop nombreuses pour être aussi longues sans fractionnement (séparation des notes ou regroupement par type de sources peuvent aider). --Canaricolbleu (discuter) 16 février 2016 à 11:30 (CET)
3.  Attendre : il y a en effet des problèmes qui sont présents et qui ne peuvent être acceptables pour un label (balises par exemple). Mathis73 ^(discussion) - 16 février 2016 à 13:10 (CET)
4.  Attendre plein de bonnes choses à première vue, mais le RI est à développer impérativement et un opeu de wikifiage à faire. Olivier LPB (discuter) 18 février 2016 à 17:08 (CET)

   je rajouterais que je suis surpris que le proposant n'est pas lui-même procédé à une relecture de l'article avant de le proposer, et ne semble même ne jamais y avoir touché à part en le proposant en BA [1]. 22 février 2016 à 10:52 (CET)

   Si je n'ai pas modifié l'article c'est sûrement parce que je n'avait rien a rajouter...--Pnoui (discuter) 24 février 2016 à 21:22 (CET)

5.  Attendre Les bases sont saines et les sources plutôt présentes. Il faut par contre travailler sur la forme, la wikification, la structure... Quelques mois de travail doivent permettre l'article d'atteindre sans difficulté les critères. Psemdel (discuter) 19 février 2016 à 23:20 (CET)
6.  Attendre Il y a la matière encyclopédique mais la mise en forme aux normes WP est à relever pour un label.--ContributorQ^(✍) 20 février 2016 à 14:36 (CET)
7.  Attendre, la structure de la biographie et des annexes est insuffisante, et au vu du sujet, je m'attend à un résumé introductif de plus de deux lignes pour un BA comme un AdQ. Géodigital (Ici la Terre digitale) 28 février 2016 à 20:38 (CET).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980

Le résumé introductif est quasiment inexistant. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 février 2016 à 22:39 (CET)

Remarques de Canaricolbleu

Les références ne sont pas (ou peu) mises en forme et la rédaction n'est pas très suivie, sans parler de la lourdeur des annexes... Il y a encore du travail.--Canaricolbleu (discuter) 16 février 2016 à 09:59 (CET)

Remarques de ContributorQ

Bonjour,
en effet il y a du travail. Les références sont à mettre aux normes de WP et il faudrait, au moins, séparer les notes des références. De plus, une vérificaction des liens externes est nécessaire ; j'en ai mis à jour quelques-uns mais il reste encore des liens obsolètes. Exemples :

• Louis Pasteur et la fermentation par Ysabelle Poulin et Stéphanie Lemay ;
• la Fondation Louis Pasteur de l'Académie des sciences ;
• Le Génie de la science, monument en hommage à Pasteur, à Bollène, par Armand Martial (fichier supprimé sur Commons).--ContributorQ^(✍) 20 février 2016 à 14:38 (CET)