Géodigital
| Géodigital | Outils | Terre numérique |
I. mai 2008 → mars 2010
II. mars 2010 → mai 2010
III. mai 2010 → octobre 2010
IV. novembre 2010 → décembre 2010
V. janvier 2011 → avril 2011
VI. avril 2011 → juin 2011
VII. juin 2011 → novembre 2011
VIII. novembre 2011 → décembre 2011
IX. janvier 2012 → avril 2012
X. avril 2012 → juin 2012
XI. juin 2012 → décembre 2012
XII. décembre 2012 → août 2013
XIII. septembre 2013 → octobre 2014
XIV. octobre 2014 → décembre 2017
XV. janvier 2018 → décembre 2019
XVI. janvier 2020 → décembre 2020
XVII. janvier 2021 → décembre 2022
XVIII. janvier 2023 → décembre 2024
Vous êtes ici en Terre numérique, lieu d'échange et de convivialité. Je suis ouvert à tout type de discussion et de sujet. La politesse, la courtoisie et le respect sont bien sûr de mise.
- Lac des Rouites.
- Dépôts deltaïques glacio-lacustres.
- Schistes noirs de Barcelonette.
- Haldes de la mine Teodora.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Bonne années
modifier
Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
- Merci @Arcyon37, une très bonne année et bonne santé wikipédienne à toi également
! Géodigital (Ici la Terre digitale) 5 janvier 2025 à 12:27 (CET).
Meilleurs voeux 2025 & Voter pour la paléontologie ? ==> Portail:Plésiosaures... à vous
modifierBonjour Géodigital
Une bonne santé et mes meilleurs voeux pour l'année 2025, et plein de bonnes contributions. Pour bien commencer l'année, je vous propose de « plonger » dans la paléontologie avec les Plésiosaures.
Une page est en cours de vote :
PS: pourquoi, parce que le Portail de Paléontologie a été complété par un wikiprojet (Évaluation), et que le Portail:Paléontologie a désormais quatre sous-portails Portail:Plésiosaures, Portail:Ptérosaures, Portail:Dinosaures, Portail:Cénozoïque...(visible dans Portail:Accueil au paragraphe « Sciences de la Terre et de l'Univers ») pour ceux, qui veulent « nager ou plonger », « voler » avant les oiseaux, « revenir sur terre » avant les oiseaux, voir les vieilles bêtes avant les humains de la Préhistoire... Vous me direz si j'ai bien vendu ce détour...
bon vote, bonnes contributions et à bientôt--Philippe rogez (discuter) 8 janvier 2025 à 14:41 (CET)
- Bonjour Philippe rogez
. Merci ! Une très bonne année 2025 paléontologique et bonne santé à toi aussi ! J'arrive après la bataille pour le débat de la labellisation du portail, donc je vais simplement te féliciter pour avoir réalisé ce beau portail auquel j'aurai accordé mon vote pour un PdQ ! Amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 9 janvier 2025 à 13:35 (CET).
Doublon
modifierBonjour et bonne année,
J’ai eu un doute et j’ai trouvé : il y a déjà eu en juin 2024 Écologie morale, avec l’accent. L’article d’aujourd’hui est un contournement de la protection de juin dernier. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2025 à 20:45 (CET)
- Bonjour O Kolymbitès
. Merci pour ta vigilance ! Je me doutais fort qu'il y avait un truc du style avec d'un coup 3 IPs à la manœuvre pour forcer le maintien de l'article + ce que @(:Julien:) évoquait dans la discussion du BULPAT avec ce billet de blog se plaignant d'une « censure de Wikipédia » sur ce sujet. Bonne soirée, Géodigital (Ici la Terre digitale) 21 janvier 2025 à 20:49 (CET).
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 29 janvier 2025 à 08:17 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Votre modification sur « Rognon (minéral) » n'est pas motivée
modifier
Bonjour
Je suis Eihel et j'ai constaté votre modification sur « Rognon (minéral) ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse ! ![]()
Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Eihel (discuter) 5 février 2025 à 10:25 (CET)
- Bonjour Eihel
. Puis-je savoir ce que me vaut de recevoir ce genre de message ? Je pense bien connaître les pratiques de Wikipédia depuis le temps pour ne pas avoir à recevoir ce type de message préfabriqué. Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 5 février 2025 à 12:47 (CET).
- Re-bonjour Géodigital, Votre temps passé sur les projets mikimédiens mérite toutes mes félicitations. Je suis désolé de vous avoir choqué par mon message. Cependant, votre dernière annulation sur Rognon (minéral) m'a fait penser à une annulation d'un vandalisme, alors qu'il s'agit d'une modification WP:FOI. Aussi, il est possible que j'ai pu oublier d'ajouter des résumés de modifications, malgré mes années passées sur les projets, alors qu'il aurait fallu respecter ce qui est contenu dans cette recommandation : informer les autres contributeurs de la teneur d'une modification. Mais il n'y a pas d'obligation (malheureusement). Cordialement. —Eihel (discuter) 5 février 2025 à 13:31 (CET)
Eihel : merci pour votre message. Pour préciser, c'est la forme du message qui me posait problème plus que le fond. M'avertir que je n'ai pas suffisamment motivé ma révocation ne me pose pas de problème étant donné qu'il s'agit effectivement d'un manque de pédagogie de ma part vis-à-vis de la personne qui avait en effet réalisé cette modification de bonne foi (je lui enverrai un message sur sa PdDU pour préciser le souci pour compenser). En revanche, j'aurai davantage apprécié un court message personnalisé me notifiant du problème, en lieu et place de recevoir le message expliquant les règles et recommandations en la matière qui est plutôt destiné aux personnes ne les maîtrisant pas. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 5 février 2025 à 14:25 (CET).
- Re-bonjour Géodigital, Votre temps passé sur les projets mikimédiens mérite toutes mes félicitations. Je suis désolé de vous avoir choqué par mon message. Cependant, votre dernière annulation sur Rognon (minéral) m'a fait penser à une annulation d'un vandalisme, alors qu'il s'agit d'une modification WP:FOI. Aussi, il est possible que j'ai pu oublier d'ajouter des résumés de modifications, malgré mes années passées sur les projets, alors qu'il aurait fallu respecter ce qui est contenu dans cette recommandation : informer les autres contributeurs de la teneur d'une modification. Mais il n'y a pas d'obligation (malheureusement). Cordialement. —Eihel (discuter) 5 février 2025 à 13:31 (CET)
Rognon (minéral)
modifierBonjour je suis débutant et vous avez bien fait de modifier mon erreur mais j'aimerais donc savoir comment l'on pourrait qualifier plus précisément ce qu'est un rognon et enrichir cette page.
Coco91coco (discuter) 5 février 2025 à 14:55 (CET)
- Bonjour Coco91coco
. Le terme « Rognon » désignant un objet très spécifique, je ne suis pas certain qu'il soit vraiment possible d'en faire un article indépendant très développé. Il sera probablement plus pertinent de le lister uniquement dans le glossaire de géologie et de rediriger le titre actuel vers cet article. Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 6 février 2025 à 13:09 (CET).
Infolettre WikiL@b • Hiver 2024
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 17 février 2025 à 11:29 (CET)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 27 février 2025 à 08:16 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Infolettre WikiL@b • Février 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 4 mars 2025 à 10:11 (CET)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 28 mars 2025 à 08:18 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Infolettre WikiL@b • Mars 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 avril 2025 à 12:36 (CEST)
Bonjour Géodigital,
tu as annulé dans cet article des informations prouvées et correctes sur le type de roche sans justification de conten (10 novembre 2024 à 14:58): https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marbre_de_Caunes-Minervois&diff=next&oldid=220092295 J'avais indiqué comme preuve un passage correct dans un ouvrage imprimé et un site Internet géré par des scientifiques. Cette roche n'est pas du marbre, mais elle est appelée ainsi dans l'histoire de la culture. Le stromatactis (c'est une structure géopète) n'est pas une caractéristique structurelle des marbres. Cela devrait être réintroduit pour informer correctement les lecteurs. Qu'est-ce que tu en penses ? Faut-il ajouter une image de la pierres à l'article ? Lysippos (discuter) 7 avril 2025 à 13:15 (CEST)
- Bonjour Lysippos
. J'ai effectivement annulé votre modification, car elle retirait la mention de marbre de l'ensemble de l'article alors qu'il s'agit bel et bien d'un marbre au sens des pierres ornementales. En français, le terme « marbre » a deux sens : un sens pétrographique qui désigne une roche carbonatée métamorphisée et un sens carrier/pierre ornementale qui désigne toute roche qu'il est possible de bien polir. Le marbre de Caunes-Minervois correspondant au second sens et ce nom étant le plus connu dans la littérature et auprès du public (application du principe de moindre surprise), il n'est pas pertinent de retirer l'ensemble des mentions du terme de l'article. En revanche, rien n'empêche de rajouter un paragraphe sur la pétrographie réelle de la roche exploitée sous le nom de « marbre de Caunes-Minervois ». Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 7 avril 2025 à 15:26 (CEST).
- Je suis tout à fait d'accord avec la description du double sens du mot « marbre ». Il est également utilisé en allemand ou en italien et est déjà mentionné dans le texte d'introduction des articles en langue allemande. Le nom traditionnel est également utilisé lorsqu'il a été largement répandu pour des raisons professionnelles (exemples: de:Engelsberger Marmor, de:Untersberger Marmor, de:Jura-Marmor, de:Karstmarmore, de:Adneter Marmor, de:Veroneser Marmor). Je pense qu'une remise en question non fondée d'une affirmation pertinente sur le sujet est plutôt désagréable, même si des sources réputées sont citées. Les scientifiques apprécient les preuves réputées. Le texte aurait également pu être modifié de manière constructive. Je pense que si l'on parle de la roche elle-même, il est correct de parler dans ce cas de calcaire et non de marbre. Même avec un nom historique et culturel, il s'agit toujours d'une roche au sens géologique du terme. Il est possible d'utiliser le nom traditionnel dans le texte. Je trouverais cela acceptable.
- La plupart des lecteurs ne sont pas des spécialistes de ce domaine. Pour eux, c'est irritant et, en dehors de Wikipédia, ces choses sont souvent citées de manière erronée. En tout cas, cela correspond à mon expérience. S'il te plaît, insère quelque chose que tu considères comme acceptable. :-) Je peux aussi fournir une image. Bien cordialement, -- Lysippos (discuter) 7 avril 2025 à 16:06 (CEST)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 26 avril 2025 à 09:15 (CEST)
Infolettre WikiL@b • Avril 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin via MediaWiki message delivery (discuter) 29 avril 2025 à 10:39 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 25 mai 2025 à 09:15 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 23 juin 2025 à 09:15 (CEST)
Infolettre WikiL@b • Mai 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : DMontagne en résidence
wikimag
modifierle nombre de vue de l'article est supèrieur a la somme des 9 autre ce qui est énorme Spartan.arbinger (discuter) 2 juillet 2025 à 17:36 (CEST)
Spartan.arbinger : Bonjour à toi également ! Il s'agit des données issues des statistiques de consultation de l'article, donc à moins de prouver qu'elles sont aberrantes, même si elles sont très différentes des autres, ce n'est pas un motif de retrait pour un contenu qui reste juste informatif dans une page mineure. Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 juillet 2025 à 13:12 (CEST).
- « Sont exclues les entrées clairement aberrantes comme Cookie (informatique) ou Soudan du Sud, dont le nombre de visites élevé n'est pas le fruit d'un véritable intérêt des internautes : elles se distinguent par un taux très faible (moins de 5 %) ou au contraire très élevé (plus d » sa te va (le raw)Spartan.arbinger (discuter) 5 juillet 2025 à 08:05 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Père Jose Kaimlett
modifierCou-cou, cher Géodigital, comment va tu? Moi ça va bien.
Je te demande la gentilesse d'accesser 3 minutes dans cette nouvelle page ouverte hier et d'ajoutter quelque reference, se tu la trove.
Grazie mille pour ton aide, amicalment Rei Momo (discuter) 18 juillet 2025 à 09:49 (CEST)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 22 juillet 2025 à 09:16 (CEST)
« parlé » trop vite
modifierOui @Géodigital, je tourne en boucle, je n'arrive pas à penser à autre chose. Je suis sincèrement désolé, je n'ai pas imaginé que ce terme de « touriste » aurait pu être mal interprété (compte-tenu de nos relations que je considérais comme plutôt bonnes). En fait, je n'ai même pas réfléchi au terme, etc., je voudrais juste que tu sois convaincu qu'il n'y avait évidemment aucune arrière-pensée derrière, juste peut-être un manque de jugeotte, je ne sais pas, c'est tellement inattendu (ta réaction, je suis tombé de ma chaise), je ne peux que me confondre en excuses. Encore désolé. — jeep (j33p) ॐ 24 juillet 2025 à 19:54 (CEST)
- Bonjour J33p
. Merci pour ton message, tu n'as pas à te faire du mouron plus que cela, excuses très largement acceptées, j'entends qu'il s'agissait d'un mésusage de l'expression. Qualifier quelqu'un de « touriste » étant généralement péjoratif, mieux vaut éviter cette expression même vis-à-vis de quelqu'un avec qui les relations sont bonnes. Par ailleurs, mieux vaut généralement éviter de commenter le temps de réaction d'une personne bénévole, chacune fait ce qu'iel peut comme iel peut. Il n'y aurait aucun problème que tu signales cash que je ne suis pas toujours très réactif sans aller chercher des expressions à l'interprétation parfois ambiguë et sources de malentendus. Bien amicalement et sans rancune
, Géodigital (Ici la Terre digitale) 24 juillet 2025 à 20:13 (CEST).
- Merci de ta gentille réponse @Géodigital, j'accepte la leçon.
Tu dis [...]sans aller chercher des expressions à l'interprétation parfois ambiguë et sources de malentendus[...] que j'entends parfaitement, sauf que... je ne suis rien aller chercher, ça m'est sorti tout naturellement sans que je me pose la moindre question, ni pendant, ni après (parfois, je reviens vérifier un truc que j'ai écris parce que j'y repense 30mn ou 1h après, que j'ai un doute sur la tournure, ou l'orthographe, etc., mais là... rien
). Et maintenant, avec le recul, ça me parait incroyable. Le pire c'est que l'arrière-pensée derrière était de t'excuser auprès des autres au cas où tu mettrais un peu de temps à répondre (souviens-toi, sur le BulPat', j'étais carrément passé à la trappe), mais c'est sûr, les mots étaiet mal choisis, je le réalise seulement maintenant.
Bon, ce qui compte, c'est qu'on ait pu en parler et mettre tout cela à plat.
Ce qui me surprend le plus, c'est qu'à mon grand âge, je fasse encore des erreurs de gamin (je ne sais pas si c'est bon signe ou pas
).
Encore merci, je ne le referai plus, au moins, ça c'est sûr ! Bonne soirée à toi et encore merci. — jeep (j33p) ॐ 24 juillet 2025 à 21:53 (CEST)
- Merci de ta gentille réponse @Géodigital, j'accepte la leçon.
Indo-Pacifique (géopolitique)
modifierBonjour, je vois que vous avez supprimé le texte ajouté par Francis8239 dans l'article Indo-Pacifique (géopolitique). Je voudrais comprendre un peu plus dans le détail ce qui a justifié cette suppression, ce que l'effacement des versions de Francis8239 rend impossible. La raison en est que je compte développer cet article qui porte sur un sujet géopolitique important. Vous verrez sur mon profil que j'ai beaucoup contribué à des articles sur la guerre froide, les relations internationales et la géopolitique depuis de nombreuses années. Je vous en remercie par avance. depabourg (discuter) 17 août 2025 à 17:50 (CEST)
- Bonjour Denis-Paul Bourg
. La suppression des ajouts de Francis8239 (d · c) et le masquage des versions de l'article ont principalement été motivés par le fait que ces ajouts étaient des copié-collés de contenus tiers, ce qui constituait une violation des droits d'auteurs (une infraction pénale pour rappel), mais également car la plupart de ces ajouts relevaient de l'interprétation personnelle des sources avec un usage parfois détourné de ces dernières, ce qui constitue un WP:TI et qui est également formellement interdit sur Wikipédia. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 17 août 2025 à 18:23 (CEST).
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 20 août 2025 à 09:16 (CEST)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 17 septembre 2025 à 09:15 (CEST)
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire et belle journée ! Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 28 septembre 2025 à 07:34 (CEST)
- Hello le lynx ! Joyeux anniversaire
— Arcyon [Causons z'en] 28 septembre 2025 à 08:36 (CEST)
- Joyeux anniversaire, @Géodigital ! Passe une excellente journée. Bien à toi. — Antoine.b (discuter) 28 septembre 2025 à 08:43 (CEST)
- +1 — Ariel (discuter) 28 septembre 2025 à 11:43 (CEST)
- Joyeux anniversaire Géodigital....--Maleine258 (discuter) 28 septembre 2025 à 16:33 (CEST)
- Bon anniversaire.
Gemini1980 oui ? non ? 28 septembre 2025 à 17:23 (CEST)
- Merci @Harrieta171, @Arcyon37, @Antoine.b, @Ariel Provost, @Maleine258 et @Gemini1980 pour vos messages
! Amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 29 septembre 2025 à 14:00 (CEST).
- Merci @Harrieta171, @Arcyon37, @Antoine.b, @Ariel Provost, @Maleine258 et @Gemini1980 pour vos messages
- Bon anniversaire.
- Joyeux anniversaire Géodigital....--Maleine258 (discuter) 28 septembre 2025 à 16:33 (CEST)
- +1 — Ariel (discuter) 28 septembre 2025 à 11:43 (CEST)
- Joyeux anniversaire, @Géodigital ! Passe une excellente journée. Bien à toi. — Antoine.b (discuter) 28 septembre 2025 à 08:43 (CEST)
concernant la section précipitations et les plages de couleurs de l'indice UV de la page de Guercif
modifierBonjour, je tenais vous informer que les données concernant la partie précipitations comparées à d'autres villes proviennent de "https://en.climate-data.org/", vous pouvez même vérifier la source pour chaque ville différente que j'ai mentionné dans la page climato de Guercif et concernant la plage de couleur de l'indice UV de Guercif dans le tableau climatique, on ne peut pas changer la plage de couleur avec l'IA, donc, je ne vois pas où est-ce que vous soupconnez que c'est l'IA qui fait le travail d'un wikipédien, c'est moi-même qui a prit l'initiative de modifer car, les couleurs ne correspondent pas du tout à l'échelle standard de l'indice UV comme vous pouvez le voir sur cette page dédié(https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_UV).
Bien cordialement,
ScientiaMonde ScientiaMonde (discuter) 5 octobre 2025 à 14:19 (CEST)
La question portant sur l'utilisation de l'IA dans la page wikipédia de Guercif
modifierConcernant la question sur l'utilisation de l'IA générative de la page de Wikipédia de Guercif, je tenais vous informer que j'utilise seulement l'IA générative pour créer des paragraphes et j'utilise mes propres mots pour rédiger et rendre clair et précis phrase pour détailler chaque paragraphe étant donné que j'écris beaucoup cela vous fait soupçonner que cela provient d'une IA générative, puisque, je développe beaucoup.
Si jamais, voulez-vous discuter davantage sur ce sujet de l'utilisation de l'IA, faîtes-moi signe pour plus d'information.
Coopérativement,
ScientiaMonde ScientiaMonde (discuter) 5 octobre 2025 à 14:26 (CEST)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 17 octobre 2025 à 09:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Henri Caldelari » est débattue
modifier
Bonjour Géodigital,
L’article « Henri Caldelari (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Caldelari/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 15 novembre 2025 à 08:16 (CET)
Louis Agassiz
modifierBonjour !
J'espère que ce message vous trouve en bonne forme. Vous avez corrigé en "style académique" selon vos termes les derniers compléments d'information que j'ai apporté au paragraphe HOMMAGES ET POLEMIQUES. En fait, je n'avais que repris la citation de l'article de Presse relatif à l'événement. L'avantage de votre correction est que c'est bien plus court ainsi je suis d'accord. Maintenant, est-ce un choix éditorial de Wikipédia de procéder ainsi, soit synthétiser plutôt que citer ? Dans le fond, comme la source apparaît, çà revient au même, mais bon, je pose quand mème la question.
Par contre, votre modification perd le concept de dé-commémoration que j'avais ajouté, concept auquel une page de Wikipédia est consacrée et qui permettait au lecteur de s'y référer : là, je trouve dommage car tout le débat est là il me semble. Seriez vous d'accord qu'il y soit fait référence ? J'aurai presque mis ce concept en titre plutôt que le terme "polémique" qui est connoté négativement. Qu'en pensez-vous ?
Au plaisir de vous lire Bienpublic (discuter) 20 novembre 2025 à 17:17 (CET)
- Bonjour Bienpublic
. En effet, les articles de Wikipédia sont des articles d'encyclopédie, donc par définition doivent être rédigés de sorte à former une synthèse du savoir connu et non être une simple compilation empilée d'informations et de citations, surtout lorsqu'elles sont redondantes. Je ne vois pas d'inconvénient à ce que le concept de dé-commémoration soit abordé, et même indiqué dès le titre de la sous-partie, car la polémique est davantage une conséquence de la démarche qu'une cause, bien que ce fait doit être établi également, car au regard des sources, l'action est loin d'être consensuelle et prête à débat. Géodigital (Ici la Terre digitale) 21 novembre 2025 à 17:16 (CET).
Sourçage
modifierBonsoir Géodigital,
Pour l'article Côtes-du-roussillon-villages, je me suis permis de déplacer le bandeau vers le chapitre sur la géologie, qui n'était pas sourcé (les autres le sont par les ref pointant vers le cahier des charges, ou le site InfoClimat). J'ai rajouté à la fin le lien vers la notice et la carte du BRGM, mais sans faire une refonte du texte. Comme bandeau, le modèle {{section à sourcer}} (ou {{refsou}}, ou {{source unique}}) ne serait pas mieux indiqué ? Cordialement, Lvcvlvs (discuter) 3 décembre 2025 à 22:17 (CET)
- Bonjour Lvcvlvs
. Oui, mea culpa je n'avais pas vu les sources pour la section climat ; pour ce qui est du cahier des charges publié dans le JORF, je pense qu'il y aurait possibilité d'en améliorer la vérifiabilité avec un lien pointant vers sa copie numérique logiquement accessible. S'agissant d'une section entière ayant un problème les sources, un bandeau est plus indiqué que {{refsou}} ou {{refnec}} qui sont pertinents pour pointer des informations précises manquant de sources. Mais globalement, la section géologie est entièrement à reprendre : informations obsolètes, vision faussée et simpliste de l'histoire géologique de la région ou encore formulations ampoulées dispensables et qui frôlent avec la NPOV ; je verrai si je trouve le temps d'améliorer cette section à l'occasion. Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 4 décembre 2025 à 15:19 (CET).
- Oh, une refonte ça serait super, car j'ai souvent du mal à rédiger sur les articles quelque chose de compréhensible et de pertinent sur la géol. Un autre contributeur a remplacé le bandeau par un modèle « cette section ne cite pas suffisamment ses sources » plus discret. Pour le cahier des charges, il n'a pas encore été publié au Bulletin officiel du ministère de l'Agriculture, donc pas dispo, mais ça ne devrait tarder, une question de jours ; dès qu'il est dispo, je rajoute le lien. ☺ Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 4 décembre 2025 à 20:11 (CET)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 14 décembre 2025 à 08:25 (CET)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 12 janvier 2026 à 08:17 (CET)
Bonne année 2026 !
modifierJe me joins aux habitants de la région pour te remercier d'avoir contribué à faire de Séisme de 1952 au Kamtchatka un « bon article » ; et, comme mieux vaut tard que jamais, je te souhaite une très bonne année 2026 ! |
- Merci @Desman31 ! Une très bonne année 2026 à toi également et aux locaux de l'étape ! Et merci pour ce bel article sur ce séisme historique souvent méconnu et oublié. Géodigital (Ici la Terre digitale) 25 janvier 2026 à 16:31 (CET).
Vœux de touriste 
modifier
Hello Géodigital
, pour le coup, je suis vraiment en mode « touriste », moi. Besoin de me recentrer sur ma « vie non-digitale ».
Je pose mon baluchon pour te souhaiter une bonne année 2026 [pourvu que ça fonctionne !] !
À bientôt (?) quand j'en aurai assez de papillonner IRL !
— jeep (j33p) ॐ 31 janvier 2026 à 22:09 (CET)
- Bonjour j33p
. Merci pour ton message, mes meilleurs vœux pour 2026 également ! Profite bien de ta déconnexion. Amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 1 février 2026 à 12:59 (CET).
Bonsoir, pourquoi vous avez changé le positionnement de l'île de l'espérance ?
modifierComment vous savez où est situé exactement l'ile ? Il faut chercher un peu et je l'avais positionné au bon endroit !!! Yamasoha (discuter) 3 février 2026 à 21:48 (CET)
Yamasoha : Bonsoir. Justement non, les coordonnées renseignées suite à votre modification indiquent un point situé en mer à plus d'1 kilomètre à l'ouest-nord-ouest de l'île, là où les coordonnées précédentes sont bien situées sur l'île en question. Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 février 2026 à 21:54 (CET).
- Dans Google earth taper ile de l'esperance et vous trouverez le bon endroit !! Yamasoha (discuter) 3 février 2026 à 22:06 (CET)
- Esperance Rock sur google earth Yamasoha (discuter) 3 février 2026 à 22:06 (CET)
- @Yamasoha vous pouvez vérifier par vous-même ici : tous les services cartographiques tapent à côté de l'île avec les coordonnées que vous avez renseignées. La fiabilité de Google ici est pratiquement nulle, étant donné que vos coordonnées pointent vers un texte de légende placé très approximativement sur une bouillie de pixels bleus, Google n'ayant visiblement aucune image aérienne de l'île. En comparaison, les coordonnées actuelles pointent bien sur l'île. Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 février 2026 à 22:15 (CET).
- Et donc votre positionnement est meilleur ? Parce qu'il ne donne sur rien, étant donné que vos coordonnées pointent vers un texte de légende placé très approximativement sur une bouillie de pixels bleus ! Yamasoha (discuter) 3 février 2026 à 22:18 (CET)
- @Yamasoha, je vous ai donné les liens dans mon précédent message qui vous permettent de vérifier avec des services cartographiques autres que celui de Google, et bien plus précis pour la majorité d'entre eux. Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 février 2026 à 22:22 (CET).
- Île de l'Espérance#/maplink/1 ne donne sur rien Yamasoha (discuter) 3 février 2026 à 22:25 (CET)
- @Yamasoha, il vous faut zoomer sur la carte avec la molette de votre souris ou les boutons +/- situés en haut à gauche de l'interface (l'île est très petite). Et vous pouvez également accéder aux autres services cartographiques en cliquant sur le bouton « Cartes externes » situé en bas à droite de l'interface. Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 février 2026 à 22:29 (CET).
- Île de l'Espérance#/maplink/1 ne donne sur rien Yamasoha (discuter) 3 février 2026 à 22:25 (CET)
- @Yamasoha, je vous ai donné les liens dans mon précédent message qui vous permettent de vérifier avec des services cartographiques autres que celui de Google, et bien plus précis pour la majorité d'entre eux. Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 février 2026 à 22:22 (CET).
- Et donc votre positionnement est meilleur ? Parce qu'il ne donne sur rien, étant donné que vos coordonnées pointent vers un texte de légende placé très approximativement sur une bouillie de pixels bleus ! Yamasoha (discuter) 3 février 2026 à 22:18 (CET)
- @Yamasoha vous pouvez vérifier par vous-même ici : tous les services cartographiques tapent à côté de l'île avec les coordonnées que vous avez renseignées. La fiabilité de Google ici est pratiquement nulle, étant donné que vos coordonnées pointent vers un texte de légende placé très approximativement sur une bouillie de pixels bleus, Google n'ayant visiblement aucune image aérienne de l'île. En comparaison, les coordonnées actuelles pointent bien sur l'île. Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 février 2026 à 22:15 (CET).
- Esperance Rock sur google earth Yamasoha (discuter) 3 février 2026 à 22:06 (CET)
- Dans Google earth taper ile de l'esperance et vous trouverez le bon endroit !! Yamasoha (discuter) 3 février 2026 à 22:06 (CET)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 10 février 2026 à 08:16 (CET)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 11 mars 2026 à 08:16 (CET)
AI et Clavière
modifierBonjour, pour rester sur le fond, pourriez-vous lire attentivement l’article sur Étienne Clavière et indiquer précisément les passages qui vous semblent problématiques (sur le plan des sources ou de l’exactitude) ? Cordialement,Taksen (discuter) 29 mars 2026 à 07:46 (CEST)
- Pouvez-vous indiquer des passages précis qui seraient inexacts ou insuffisamment sourcés ? Je corrigerai volontiers tout point vérifiable. Cordialement,Taksen Taksen (discuter) 29 mars 2026 à 08:43 (CEST)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 8 avril 2026 à 09:17 (CEST)
Erreur de greffier
modifierMiaou Géodigital ![]()
Oui, il y avait bien un problème, et je plaide coupable : miaourgh ! J'ai un peu vite cru à l'époque que tu avais délaissé la Cabale et donc ai modifié en conséquence. Mais j'avais ajouté en commentaire : « Quelques erreurs d'attributions sont possibles (chat(te) caché(e)/revenu(e) sous un autre nom, par ex.) », donc quiconque pouvait déjà rectifier. Pardon de cette méprisable erreur, je m'efforcerai de ne plus jamais la reproduire !
Restant dévoué à la Cabale (qui n'existe pas), --Warp3 (discuter) 21 avril 2026 à 03:39 (CEST).
Survivalcraft
modifierBonjour
Je suis absolument stupéfait du changement que vous avez réalisé sur l'article Survivalcraft. Je reconnais qu'il n'était pas bien sourcé mais ce n'est pas une excuse pour retirer un contenu qui n'a ABSOLUMENT PAS été généré par intelligence artificielle, je le certifie. Je le sais mieux que quiconque puisque c'est moi qui ait passé beaucoup de temps à modifier cet article dans l'espoir de le rendre plus utile et plus représentatif du jeu vidéo associé.
Je constate que vous disez également qu'il est <<non encyclopédique>>. J'aimerais comprendre en quoi chaque paragraphe que vous avez retiré, chaque modification de l'infobox du jeu que j'ai effectué, est non encyclopédique.
Merci d'avance de votre réponse.
Cordialement,
@ ~2026-26282-11 (discuter) 5 mai 2026 à 10:23 (CEST)
- Bonjour @~2026-26282-11.
- Plusieurs marqueurs pouvant être typique de la rédaction par IA générative (les listes abusives, l'utilisation du gras sur des informations se voulant importantes ou l'utilisation non pertinente d'incises) m'ont orienté vers cette hypothèse. Cependant, si tel ne fut pas le cas, je m'en excuse.
- En revanche, même si vos ajouts n'ont pas été réalisés à l'aide d'un tel outil, ils n'étaient en effet pas conforme à l'objectif encyclopédique de Wikipédia. Tout d'abord, vos ajouts n'étaient absolument pas sourcés, ce qui est une exigence de base : toute information doit être vérifiable par une source solide, indépendante du sujet et experte du domaine. De plus, de multiples passages relevaient du travail inédit, strictement interdit sur Wikipédia, car ils relèvent de votre interprétation personnelle et les sources mentionnées ne soutiennent pas vos affirmations (notamment la sous-section sur les jeux qui auraient été inspirés par Survivalcraft). Également, certains passages relevaient du guide pratique pour jouer au jeu (exemple : « Cette double transformation s'applique à tous les loups gris dans le jeu - à ne pas confondre avec leur cousin le coyote, qui ne se transforme pas. Ce dernier habite exclusivement les déserts, et ressemble à un loup brun et jaune. »), ce qui ne relève pas du contenu encyclopédique ; de très nombreux détails ajoutés étaient d'ailleurs de cet acabit, alors qu'il est attendu qu'un article encyclopédique soit synthétique.
- Enfin, plutôt sur la forme, une bonne partie de votre formulation ne respectait pas les conventions de style encyclopédique. L'usage de termes comme « Assez étonnamment, on trouve que » ou « incontestablement » ne respectent pas le style impersonnel demandé et sont même en contradiction avec le principe de neutralité de point de vue, car ils expriment un jugement personnel. Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 7 mai 2026 à 18:49 (CEST).
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 7 mai 2026 à 09:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Cascades de San Fele » est débattue
modifier
Bonjour Géodigital,
L’article « Cascades de San Fele » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cascades de San Fele/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Harrieta171 (discussion) 15 mai 2026 à 08:38 (CEST)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 5 juin 2026 à 09:16 (CEST)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 4 juillet 2026 à 09:16 (CEST)
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 2 août 2026 à 09:16 (CEST)
Bonjour. A propos de ceci : . Je comprends bien vos arguments.
Deux choses que je voulais vous dire :
- si j'ai rajouté "officiellement", c'est à cause de la découverte récente d'un sommet un peu plus haut. Mais ce dernier présentant peu d'intérêt (et ayant aussi un peu le flemme, on va être honnête), je n'avais pas jugé utile d'approfondir davantage. Un tort, je reconnais. Cependant, je viens de lire un peu mieux la page, et j'ai vu qu'on en parle. Ce que j'avais manqué l'autre fois. Oui, vous pouvez me taper sur les doigts, hehe. C'est un rocher différent, mais le même sommet, en effet. Donc, mon "officiellement" n'avait finalement pas lieu d'être, et vous avez bien fait de l'enlever ;
- certes, la taille d'une montagne n'est pas nécessairement proportionnelle à son âge. Mais, comme vous l'avez souligné, c'est en effet une idée très répandue chez les vieux comme moi. D'autant plus que c'est à peu près respecté sur notre territoire, à part pour le Massif central et le Jura. Par conséquent, je suis d'accord avec vous, on se passera des détails que j'avais mis, finalement pas vraiment utiles, mais je remets quand-même la petite précision concernant la jeunesse relative du Jura malgré ses 160 mètres de moins que le Massif central. Vous voudrez bien me pardonner.
Bonne journée à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par le compte temporaire ~2026-34046-43 (d · c · b)
- Bonjour ~2026-34046-43
. - Concernant le crêt de la Neige, il s'agit effectivement d'une autre bosse éloignée de 400 mètres de celle qui fut traditionnellement considérée comme le point culminant, mais on reste sur le même crêt. La chose est d'ailleurs désormais confirmée sur les dernières éditions des cartes de l'IGN qui placent le point culminant à 1 721 m sur cette fameuse bosse.
- La corrélation entre âge d'une montagne et son altitude est effectivement plus que faux, même sur le territoire français. Si l'on tient compte de l'âge de la surrection des montagnes, les sommets des Ardennes et du massif armoricain sont bien plus jeunes que les Alpes ou le Jura. Concernant le Massif central, le comparatif d'altitude a encore moins de sens puisque ses principaux sommets sont des volcans, édifiés il y a moins de 2 millions d'années, et non des reliefs soulevés suite à une contrainte tectonique d'ampleur régionale. L'altitude modeste du Jura tiens davantage à sa position en bordure externe de la chaîne alpine (de manière un peu simplifiée, il faut considérer le Jura comme un massif préalpin géant équivalent à la Chartreuse ou au Vercors) combinée avec l'érosion liée aux cycles glaciaires qu'à l'âge de sa surrection. Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 9 août 2026 à 12:32 (CEST).
- Bonjour. Ok, je vois. Merci beaucoup pour ces explications. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par le compte temporaire ~2026-34046-43 (d · c · b)
Sujet Canigó
modifierBonjour.
Il y a eu une décision ministérielle le 13 juillet 2012 pour modifier l’orthographe de Canigó. J’avais abondé au sujet en mettant le pdf du Décret du Ministère de l’Ecologie juillet 2012. De ce fait, toutes les orthographes doivent être changés pour ne pas induire en erreur. Et les cartes IGN devraient respecter la décision du ministère si les cartes ont été éditées depuis.
Ainsi, c’est difficile de demander un consensus, il me semble, étant donné que continuer à l’écrire avec un -ou c’est induire le grand public en erreur ~2026-46024-08 (discuter) 24 août 2026 à 17:41 (CEST)
- Bonjour @~2026-46024-08. Le décret porte sur la création d'un Grand Site de France (donc un label) et préconise l'utilisation de la graphie catalane pour la dénomination de ce label. Il ne s'agit en aucun cas de modification de la graphie de la montagne qui a une valeur universelle, aucun ministère en France n'a ce pouvoir (ni même aucune autre structure étatique d'ailleurs).
- Ce qui peut uniquement motiver la bascule vers la graphie catalane (et croyez bien que j'y suis favorable), c'est la preuve que l'usage de la graphie catalane a bien supplanté l'usage de la graphie française dans les sources de références et c'est là que le bas blesse. Entre la presse locale qui interchange encore régulièrement les graphies en fonction de ses auteurices, l'ONF qui n'a pas changé la graphie dans le nom de la forêt domaniale et l'IGN qui place les deux graphies à équivalence, il est difficile d'établir un consensus sur la question. Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 24 août 2026 à 21:57 (CEST).
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 30 août 2026 à 09:16 (CEST)
Couples redox
modifierBonjour Géodigital
, j'espère que tu vas bien. Je viens de parcourir l'article « Pouvoir tampon des couples redox minéraux », qui me paraît mériter un bon époussetage. Je ne sais pas si tu en as le temps, ni si c'est bien dans tes cordes. Pour ma part je ne suis pas trop spécialiste de la question, même si j'en comprends bien les bases, et surtout je ne suis pas bien certain de la terminologie en français, que peut-être le contributeur principal de l'article ne connaissait pas très bien non plus. — Ariel (discuter) 4 septembre 2026 à 17:04 (CEST)
- Bonjour Ariel Provost
. Oui, je vais bien, j'espère que toi aussi. C'est là un article un sujet très perché/pointu qui dépasse largement mes compétences. Il y a des formulations qui me semblent en effet relever d'une traduction hasardeuse depuis l'anglais. - Sur la forme, on se rapproche davantage d'un cours universitaire que d'un article encyclopédique. Déjà que je peine à bien le comprendre de mon côté, il est certain qu'il est imbitable pour lae lecteurice moyenne. C'est là un problème majeur que je relève dans nombre d'articles de la Wikipédia anglophone sur ce genre de sujet bien trop spécialisé et qui sont repris mot pour mot dans notre version linguistique. Un lourd travail de réécriture, de vulgarisation et d'amélioration du sourçage s'annonce, mais pas sûr d'avoir beaucoup de temps à y consacrer. J'essaierai de regarder un peu à quelques instants fugaces. Amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 8 septembre 2026 à 19:00 (CEST).
- Re-bonjour, oui ça va. Aucune urgence. Ayant été sollicité par un collègue pour donner mon avis sur un article en préparation, je vais être amené à lire quelques articles traitant de la question, je reviendrai ensuite à l'article de Wikipédia. Bonne continuation. — Ariel (discuter) 8 septembre 2026 à 19:17 (CEST)
Anniversaire
modifierJoyeux anniversaire et belle journée. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 28 septembre 2026 à 09:00 (CEST)
- Bonjour @Géodigital, je te souhaite un joyeux anniversaire et une bonne journée. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 28 septembre 2026 à 10:45 (CEST)
- Heureux anniversaire, le Lynx
— Arcyon [Causons z'en] 28 septembre 2026 à 10:50 (CEST)
- Joyeux anniversaire Géodigital ........--Maleine258 (discuter) 28 septembre 2026 à 13:46 (CEST)
- Bon anniversaire.
Gemini1980 oui ? non ? 28 septembre 2026 à 16:18 (CEST)
- +1. — Ariel (discuter) 28 septembre 2026 à 16:37 (CEST)
- Bon anniversaire @Géodigital. GF38storic (discuter) 28 septembre 2026 à 16:41 (CEST)
- Ô petite découverte du moment

Bon anniversaire jeune homme Géodigital, que grand bonheur te soit offert en cette belle journée et d'en suivre pour toute l'année qui est tienne
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 28 septembre 2026 à 17:09 (CEST)- Merci @Harrieta171, @Antoine.b, @Arcyon37, @Maleine258, @Gemini1980, @Ariel Provost, @GF38storic et @DePlusJean pour vos vœux d'anniversaires ! Amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 29 septembre 2026 à 12:27 (CEST).
- Ô petite découverte du moment
- Bon anniversaire @Géodigital. GF38storic (discuter) 28 septembre 2026 à 16:41 (CEST)
- +1. — Ariel (discuter) 28 septembre 2026 à 16:37 (CEST)
- Bon anniversaire.
- Joyeux anniversaire Géodigital ........--Maleine258 (discuter) 28 septembre 2026 à 13:46 (CEST)
- Heureux anniversaire, le Lynx
SuggestBot vous propose…
modifierSuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 28 septembre 2026 à 09:18 (CEST)
Gouffre de Poudrey
modifierBonjour Géodigital,
vous avez annulé ma contribution sur "Gouffre de Poudrey", au motif qu'elle aurait été rédigée par IA. Ce n'est pas le cas, et la contribution était sourcée. En revanche, je vois que vous êtes géologue et jurassien, donc probablement plus spécialiste du sujet que moi ; si j'ai écrit des choses qui vous paraissent fausses ou bizarrement rédigées, n'hésitez pas à m'en faire part sur la page de discussion de l'article ou sur ma propre page de discussion.
Bonne journée,
@Parakeregreses à 18h04 le 30/09/2026 Parakeregreses (discuter) 30 septembre 2026 à 18:05 (CEST)
- Bonjour Parakeregreses
. - En effet, je suis allé un peu vite en besogne, mea culpa. Le fait que les éléments sourcés étaient reliés à une source en ligne où le contenu affiché par défaut n'était pas celui que l'on voit dans le texte sur Wikipédia m'a induit en erreur et fait penser à une énième hallucination d'IA… avant de vérifier qu'il y a bien plus si l'on se connecte à Cairn et que les propos sont correctement et dument référencés ! Je vais retirer le message d'avertissement de votre PdDU, avec mes excuses. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 octobre 2026 à 12:33 (CEST).
