Discussion:Louis Sicard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Sicard » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Louis Sicard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Sicard}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Louis Sicard

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:42 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 ^(discussion) - 27 janvier 2016 à 01:05 (CET)

Raison : consensus faiblement établi pour conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Sicard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Céramiste célèbre en Provence. Sources. Hadrianus (d) 12 janvier 2016 à 13:42 (CET) 
2.  Conserver. Célèbre céramiste en Provence. Créateur de la figure de la cigale en céramique que l'on voit en produits dérivés sur tous les marchés provençaux, même s'il ne faut pas réduire sa production à ce seul sujet. La production de l'atelier Sicard a fait l'objet d'une exposition à Aubagne en 2012. Un livre très documenté a été publié sur l'atelier Sicard dont Louis est le créateur et le plus célèbre céramiste. Plusieurs œuvres de Louis Sicard appartiennent aux collections du Musée Arlaten. L'une d'elles étant visible sur le site internet du musée. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 25 janvier 2016 à 23:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Bof, pas convaincu ; l’article ressemble bien à un WP:TI de promotion familiale basé sur des archives et autres sources primaires peu pertinentes. Je ne vois rien qui démontre une réelle notoriété historique. — ℳcLush ^{=^.^=} 25 janvier 2016 à 11:34 (CET)

   Non, pas de TI, simplement du recopiage de livre et de site internet mal agencé. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 26 janvier 2016 à 00:03 (CET)

   S’il y a du copyvio, c’est encore pire, le contenu ne peut pas rester ; cela dit, s’il y a plusieurs de ses œuvres dans la collection permanente du Musée Arlaten, alors c’est un signe de notoriété (et d’admissibilité WP:NAV), mais l’article dans cet état n’est pas conservable à priori, que ce soit un TI ou un copyvio. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 janvier 2016 à 01:02 (CET)

   Je vais voir si je peux me procurer le livre rapidement pour remédier à cela. --Girart de Roussillon ^{[Discrepance ?]} 26 janvier 2016 à 02:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information #  Conserver. Je suis heureux d'apprendre qu'il y a un coupable derrière ces décorations kitsch. On doit pouvoir trouver quelques sources. (message non signé déposé par Cabestan le 12 janvier 2016 à 23:09‎. -86.217.75.17 (discuter) 15 janvier 2016 à 23:09 (CET)) - Avis déplacé d'une IP non créatrice de l'article. --Chris a liege (discuter) 16 janvier 2016 à 00:31 (CET)