Discussion:Louise-Marie de Léprouve/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Louise-Marie de Léprouve » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Louise-Marie de Léprouve}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louise-Marie de Léprouve}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par bayo 21 avril 2008 à 16:15 (CEST)
Raison : SI : canular
Proposé par : Teofilo ◯ 21 avril 2008 à 14:25 (CEST)
- L'article n'est pas sourcé.
- En 1521, le comte de Chateaudun ( plus exactement le comte de Dunois) ne s'appelait pas François mais Claude, selon Liste des comtes et des vicomtes de Châteaudun.
- Si la liaison entre Henri II et cette dame est restée « secrète », on voit mal comment elle a pu parvenir à notre connaissance.
- L'article allègue l'existence de « mémoires jamais publiés » sans indiquer où ils sont conservés, ou par qui on en a connaissance.
- - - > Trop de points obscurs et méthode de rédaction trop éloignée de Wikipédia:Vérifiabilité.
( voir aussi Le Bistro/21 avril 2008 )
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Teofilo ◯ 21 avril 2008 à 14:25 (CEST)
- Rien trouvé malgré recherches. Zetud (d) 21 avril 2008 à 14:32 (CEST)
- L'IP qui est à l'origine de l'article semble un grand créateur de personnages imaginaires auxquels il va falloir faire la chasse. Je demande la SI. Gustave G. (d) 21 avril 2008 à 14:38 (CEST)
Supprimer : Je pense que ça se passe de commentaire... (ahurissant, quand même...) Bruno Lamothe (d) 21 avril 2008 à 14:46 (CEST)
Supprimer Un serial-canulardeur a sévi - il va y avoir du ménage après dans les articles où il a inséré des références à ses créations. Diego Pixel (d) 21 avril 2008 à 15:11 (CEST)
Supprimer Idem précédents. Pour une SI. En effet, il va y avoir du ménage... Addacat (d) 21 avril 2008 à 15:14 (CEST)
Supprimer Personnage imaginaire d'un roman qui n'a jamais été écrit ?
Theoliane (d) 21 avril 2008 à 15:35 (CEST)
Supprimer Quasiment toutes les sources trouvées sur Google renvoient, directement ou indirectement, à Wikipédia (le nom a même été repris dans des articles de la version russe). En l'absence de référence plus convaincante, supprimer. Félix Potuit (d) 21 avril 2008 à 15:39 (CEST)
- Supprimer : probable canular, comme le reste des créations du groupe d'IP dont il a été question sur le Bistro. Il sera toujours temps de changer d'avis, dans l'hypothèse de l'apparition de sources convaincantes... Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2008 à 15:53 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :