Discussion:Louise Ferdinand-Smith/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louise Ferdinand-Smith » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louise Ferdinand-Smith}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louise Ferdinand-Smith}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

Louise Ferdinand-Smith

Proposé par : Kimdime69 (d) 12 mars 2008 à 23:25 (CET)

Je trouve assez inquetant qu'un test google donne zero resultats sur cette personne, je crains le canular. Je lance cette PaS pour voir si peuvent emerger des sources attestant 1) que cette poetesse a existe 2)qu'elle est dans les criteres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Un lycée impérial en 1898 ? Cela ressemble en effet à un canular. Lykos | bla bla 12 mars 2008 à 23:57 (CET)

   Compiègne possède encore de nos jours un Théâtre impérial...Thierry Lucas (d) 13 mars 2008 à 08:47 (CET)

   Je le note. Mais je reste persuadé que c'est un canular. Lykos | bla bla 13 mars 2008 à 19:56 (CET)

2.  Supprimer Canular probable, en effet : le lycée impérial, les noms propres, le style, les dernières phrases, enfin tout. Addacat (d) 13 mars 2008 à 02:29 (CET)
3. peu convaincu par la pertinence Thierry Lucas (d) 13 mars 2008 à 08:47 (CET)
4.  Supprimer La lecture donne le sentiment d'un pastiche. Rien ne permet de faire le moindre recoupement. Gag presque certain.--Janseniste Scriptura 13 mars 2008 à 12:13 (CET)
5.  Supprimer Voilà qui sent d'autant plus le canular qu'à cette époque on savait encore écrire en vers tandis que ceux de son « sonnet le plus célèbre » boitent de tous leurs pieds. Gustave G. (d) 13 mars 2008 à 14:25 (CET)
6.  Supprimer Quasi certitude de canular, au pire HC car pas assez connue pour apparaitre sous google. Hatonjan (d) 13 mars 2008 à 15:08 (CET)
7.  Supprimer Aucune trace. En revanche, seul le vers "Ô ma Muse cruelle, dois-je ouïr sans répit" me semble boîteux. --Mâle Perçu (d) 13 mars 2008 à 19:31 (CET)

   Où est la césure au deuxième et au treizième vers ? En poésie classique dressée (féminine) ne peut rimer avec caresser (masculine); d'ailleurs l'alternance féminines/masculines n'est pas respectée. Hautaine a un h aspiré et il faudrait dire « que hautaine », mais là encore le compte n'y serait plus. Et on ne peut élider le « e » de vierges sur encore puisqu'il faut lire « vierge-z-encore ». Et le grand Edmond Rostand, qui s'est permis certaines libertés, faisait toujours la diérèse pour « i-on ». J'ai encore eu un professeur de lettres qui nous a appris toutes les règles de la poésie classique, et je me demande comment les professeurs d'aujourd'hui peuvent expliquer un poème antérieur au 20ème siècle s'ils ne connaissent pas les contraintes que les auteurs devaient respecter. Gustave G. (d) 13 mars 2008 à 19:52 (CET)

   Merci d'expliquer tout cela de manière moins agressive. Tout le monde n'est pas professeur de français. Vous conviendrez que "boitent de tous leurs pieds" ne correspondait pas plus à la réalité. De mon temps, les gens étaient moins passéistes.--Mâle Perçu (d) 13 mars 2008 à 21:11 (CET)

   Je suis désolé, je n'avais aucune intention agressive envers vous ; je ne voudrais pas que mon intervention fût... mâle perçu. Je n'en veux même pas aux professeurs actuels qui trop souvent ne savent plus rien : l'essentiel pour eux n'est plus de transmettre un savoir, mais de faire tenir tranquilles des garnements qui se moquent du français comme de l'anglais ou des mathématiques et qu'il leur faut distraire pendant le temps de leurs cours. Quant à l'expression « boitent de tous leurs pieds », elle est un peu exagérée, j'en conviens, mais je l'ai lue dans La Révolte des anges de ce polisson d'Anatole France, et elle est si jolie que je n'ai pu m'empêcher de l'employer. Amicalement. Gustave G. (d) 13 mars 2008 à 21:35 (CET)

   En l'occurrence votre exposé valait mieux qu'une citation. Mais comment vous en vouloir si c'est une citation d'Anatole France ? Bien à vous, --Mâle Perçu (d) 14 mars 2008 à 15:17 (CET)

8.  Supprimer En effet, tout cela paraît être un pastiche.--philippe boisnard (d) 13 mars 2008 à 19:46 (CET)
9.  Supprimer Plus que boîteux, ce sonnet est bourré de fautes prosodiques. Poétesse totalement inconnue de mes cahiers.Théophile (d) 13 mars 2008 à 19:50 (CET)
10.  Supprimer 100% pur canular. A faire expirer au plus vite dans un dernier crachat sanglant. - Mu (d) 13 mars 2008 à 20:35 (CET)
11.  Supprimer canular plus que probable (absent du QUID). Et si ce n'est pas le cas, Louise Ferdinand-Smith reste une auteure confidentielle (lu dans l'article), on est dans le HC et le manque de notoriété. Odejea (♫♪) 13 mars 2008 à 22:43 (CET)
12.  Supprimer inconnu de tous Maffemonde (d) 19 mars 2008 à 06:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :