Discussion:Loup-Denis Elion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Loup-Denis Elion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Loup-Denis Elion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loup-Denis Elion}} sur leur page de discussion.

Loup-Denis Elion

Proposé par : Kelam (mmh ? o_ô) 11 janvier 2012 à 09:51 (CET)

PàS technique, pour relancer le débat sur cet acteur dont la notoriété me semble aujourd'hui acquise.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 00:24 (CET)
Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Motivation

Bonjour, une demande de restauration de page a été effectuée, et acceptée notamment par Kelam (d · c · b), dans laquelle j'ai rappelé ce critère d'admissibilité pour les acteurs de la télévision :

• Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms.

Or cet acteur a l'un des rôles principaux sur trois saisons dans la série Scènes de ménages, sur la chaîne hertzienne M6, dont l'audience, qui dépasse à l'occasion celle du JT de France 2, me semble attester de la notoriété, les épisodes étant disponibles en DVD.
Ce n'est sans doute pas le seul argument en sa faveur, j'ai essayé de compléter et de sourcer, mais l'article est encore à travailler ; merci d'être indulgent sur la forme actuelle, en espérant qu'elle n'influencera pas votre jugement sur l'admissibilité. Bonne lecture ! Asram (d) 11 janvier 2012 à 12:55 (CET)

Discussion des critères

Je tiens à rappeler que si les critères de notoriété peuvent être discutés lorsqu'ils ne sont pas remplis, pour garder un article sur une personne qui n'y répondrait pas totalement mais dont l'intérêt encyclopédique serait envisagé, le contraire, à savoir supprimer un article dont la personne entre dans les critères, n'est pas admise sur WP.

Je dis ça car en 2010, cet article a déjà été supprimé alors que la personne répondait déjà au critère : « Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms. ». (voir ici).

La série Scènes de ménages rendait déjà cette discussion caduque en 2010.

Attention à ne pas faire trop de zèle. ;) TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 15:17 (CET)

Oups, désolé, je n'avais pas lu les deux explications ci-dessus. Je m'excuse donc auprès des deux contributeurs. Je suis allé un peu vite en besogne. ;) TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 15:19 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, ayant fait la DRP. Une partie des arguments se situe ci-dessus, d'autres sont implicitement insérés dans l'article. Asram (d) 11 janvier 2012 à 12:58 (CET)
2.  Conserver semble respecter les critères notamment au niveau des sources Xavier Combelle (d) 11 janvier 2012 à 13:04 (CET)
3.  Conserver. Répond entièrement aux critères puisque la série Scènes de ménages dont il fait partie des acteurs principaux, est diffusée sur une chaîne nationale (M6), à une heure de grande écourte (entre 20h et 21h), et a une audience est équivalente à celle des journaux nationaux ("20 heures") de TF1 et France 2, depuis maintenant 2 ans (2009). TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 15:08 (CET)
4. Selon le comte Ɲemoi – Notamment pour Scènes de ménage. Avis exprimé ce 12 janvier 2012 à 03:16 (CET).
5.  Conserver bien sûr, pour Scènes de ménages. --Ventdorage ^{You're talking to me ?} 12 janvier 2012 à 15:20 (CET)

Avis non décomptés

1.  Neutre Comme restaurateur. Kelam (mmh ? o_ô) 11 janvier 2012 à 09:51 (CET)

   Message du comte Ɲemoi – Restaurateur, deux cuisses de canard ! ce 12 janvier 2012 à 03:16 (CET).

   Ça va me poursuivre longtemps, cette histoire, je le sens... Kelam (mmh ? o_ô) 12 janvier 2012 à 10:07 (CET)

2.  Conserver Il est l'un des acteurs principaux d'une série télévisée notoire. --86.215.78.57 (d) 11 janvier 2012 à 11:42 (CET)

Ancienne discussion

Conclusion

 Suppression traitée par Floflo (d) 10 septembre 2010 à 13:36 (CEST)

Raison : consensus atteint en PàS

Supprimer :

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 26 août 2010 à 11:06 (CEST)

Devant le nombre de bandeaux d'admissibilité à traiter en cours sur Wikipédia (voir Catégorie:Admissibilité à vérifier), je lance les PàS correspondantes pour accélérer la maintenance.

A titre personnel, cet article ne m'apparait pas admissible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Semble avoir une certaine notoriété sur la toile. Capbat (d) 26 août 2010 à 15:32 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver d'après cette filmographie http://www.age-des-celebrites.com/age-de-loup-denis-elion.php, il rentre dans les critères d'admissibilité: il a eu un rôle secondaire dans 2 séries télévisées: Nous Ne Sommes Pas Des Saints (2009), Le Comité De La Claque (2011), dans 2 films: Je Vais Bien, Ne T'En Fais Pas (2006), Les Vieux Sont Nerveux (2007), des pièces de théâtre, telles que La Nuit Des Rois (2002), Oedipe Roi (2005), Le Masque De Lune (2009)..., et des opéras, comme Brundibár, La Femme Sans Ombre (2009)... Et il est surtout regardé par 6 millions de personnes tous les soirs sur M6... -Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 29 décembre 2011 à 19:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Lebrouillard ^{demander audience} 26 août 2010 à 11:06 (CEST)
2.  Supprimer « AND manifeste ». Pas de source. En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, ce n'est pas l'inverse. Chris a liege (d) 1 septembre 2010 à 23:41 (CEST)
3.  Supprimer Après recherche rapide, me semble Hors critères CAA#Critères_d'admissibilité_des_articles#Artiste_de_la_t.C3.A9l.C3.A9vision. Susceptible néanmoins de changer d’avis en fonction de l’apport éventuel de sources. schlum ^{=^.^=} 5 septembre 2010 à 17:54 (CEST)

Avis non décomptés

1. {{}}