Discussion:Luc Duthil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Luc Duthil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre 2018 à 01:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre 2018 à 01:54 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Luc Duthil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luc Duthil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:54 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées depuis plus de 7 ans. Albums à petit tirage. Notoriété critique non étayée par des sources.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, une recherche presse et bases de données produit une récolte très mince. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 9 octobre 2018 à 21:29 (CEST)
- Paris-Normandie - Fecamp Le Progrès - Temps libre, mercredi 2 juin 2010 - 149 mots : Classique en BD. Annonce d'une scéance de dédicaces. => régional + non centré
- Paris-Normandie - Le Havre Presse - Le Havre, mercredi 9 juin 2010 - 210 mots : Des secrets de fabrication. Quelques commentaires de l'auteur sur Poil de Carotte. => régional + non centré + source primaire
- Marianne, no. 1038 - Culture, vendredi 17 février 2017 - 378 mots : BD - Article portant en général sur l'adaptation du théâtre en BD avec une simple mention de Duthil. => non centré
- Paris-Normandie - GRAND ROUEN - Rouen Rive droite, samedi 1 décembre 2007 - 213 mots : FONTAINE-LE-BOURG. Le Salon du livre normand est un rendez-vous incontournable de la culture régionale - simple mention => régional + non centré
- Je l'ai trouvé sur BD Gest mais ce n'est pas une preuve de notoriété : https://www.bedetheque.com/auteur-5040-BD-Duthil-Luc.html ; inconnu chez bdtheque.com et BDoubliées ; inconnu chez ToutenBD, auracan, bdparadisio, du9.org et Planète BD ; simple mention dans ActuaBD pour des séances de dédicaces. BDZoom rapporte une monographie de Varenne par Duthil, mais c'est léger http://bdzoom.com/4244/bd-de-la-semaine/plus-de-lectures-du-19-fevrier-2007/
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 23 octobre 2018 à 07:37 (CEST)
Raison : Consensus clairement établi en faveur d'une suppression de l'article.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer je n'ai rien trouvé qui soit à la fois centré sur Duthil et d'une longueur significative permettant d'étoffer cet article en sommeil depuis longtemps. Sa notoriété semble très faible, même chez les bédéphiles. — Bédévore [plaît-il?] 9 octobre 2018 à 21:44 (CEST)- Supprimer Trop limité en terme de sources secondaires centrées de qualité. Kokonino (discuter) 15 octobre 2018 à 01:34 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes.--Lefringant (discuter) 18 octobre 2018 à 16:47 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :