Discussion:Luc Gélinas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Luc Gélinas » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Luc Gélinas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luc Gélinas}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Luc Gélinas

Proposé par : 'toff ^[discut.] 10 février 2012 à 06:42 (CET)

Journaliste sportif de télévision privée. Les journalistes n'ayant pas de critères d'admissibilité spécifiques, les critères généraux de wikipédia doivent s'appliquer, à savoir :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Il a également écrit deux livres et mais il ne semble pas que ça corresponde aux critères spécifiques de l'écrit.

Voir également la discussion qui a eu lieu sur le projet hockey.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pic-Sou 23 février 2012 à 20:29 (CET)

Raison : tendance à la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai essayé de sourcer l'article et de l'améliorer. Je trouve dommage cette prise à partie. Deansfa 10 février 2012 à 15:35 (CET)

   Ce n'est pas une prise à partie : certains contributeurs ont un doute sur l'admissibilité de l'article au vu des critères, une PàS est donc légitime. Que l'article soit supprimé ou conservé, cette PàS aura eu le mérite de poser clairement la question. (Personnellement je vote pour la suppression mais si on me démontre que l'article est manifestement dans les critères, je n'aurai aucun regret à changer d'opinion). --'toff ^[discut.] 10 février 2012 à 16:23 (CET)

2.  Conserver Il semble qu'il soit possible de faire au moins un court article de quelques lignes vérifiable à partir de sources pertinentes, ses livres ayant résulté en une couverture médiatique non-négligeable. Outre son employeur (RDS) et son éditeur (), on en parle dans La Presse, , Québec Hebdo et dans les hebdo de Transcontinental, Radio-Canada ici et ici, Le Nouvelliste, entrevue à Cogeco Nouvelles (où l'on qualifie d'ailleurs son premier livre de "réel succès en librairie")... (Notice avec année de naissance) Les critères s'appliquent en l'absence d'une telle possibilité. - Boréal (:-D) 10 février 2012 à 20:04 (CET)
3.  Conserver 20 ans comme animateur à RDS et TQS me suffisent. Pas convaincu de la pertinence qu'une chaîne soit financée par l'état ou privée. --UncivilFire _(d - c) 13 février 2012 à 04:34 (CET)

Supprimer

1. Proposant --'toff ^[discut.] 10 février 2012 à 06:42 (CET)
2. Voir discussion.--Chollux (d) 10 février 2012 à 07:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :