Discussion:Lucky Twice/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lucky Twice » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lucky Twice}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucky Twice}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lucky Twice

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 11:02 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes, fiables, centrées et d'envergure et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de ce duo et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) et oublié depuis 13 ans ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 avril 2021 à 11:02 (CEST)

Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Sources insuffisantes, pour ces avis. Après échange, il n'y a plus d'avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lucky Twice » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

#  Plutôt conserver D'après Wikipédia:Notoriété_de_la_musique il faut réaliser au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal ou encore trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble pour avoir la notoriété nécessaire ce que Lucky Twice semble avoir. L'article est cependant très court et demande à être retravaillé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Musartmaknew (d · c · b), le 11 avril 2021 à 03:27 (CEST)‎ Une erreur. Je bare ici pour que le commentaire de Lagribouille garde son sens.--Musartmaknew (discuter) 12 avril 2021 à 02:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). On ne doit pas avoir les mêmes critères avec Musartmaknew à moins qu'il n'y ait confusion avec les artistes lyriques ce que ne sont pas Lucky Twice. Et puis allons plus loin : le résumé introductif de WP:NM dit : « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » Au mieux, si ces critères étaient respectés (ce qui n'est pas du tout le cas, puisque qu'il n'y a eu qu'un seul album et qu'un seul singles) les WP:CAA et WP:CGN ne sont pas du tout respectés dans cet article minimaliste et orphelin depuis 14 ans. — Lagribouille (discuter) 11 avril 2021 à 03:55 (CEST)

    Lagribouille : Effectivement, confusion de type de musicien. Je retire mon argument. Mon erreur --Musartmaknew (discuter) 12 avril 2021 à 02:18 (CEST)

2.  Supprimer Absence de toute source secondaire centrée démontrant la notoriété particulière de cet album. --Claude villetaneuse (discuter) 11 avril 2021 à 12:44 (CEST)
3.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) et Admissibilité des articles - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 15 avril 2021 à 16:36 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :