Discussion:Ludovic Tournès/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par DarkVador79-UA dans le sujet Ludovic Tournès
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ludovic Tournès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai 2023 à 18:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin 2023 à 18:38 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Ludovic Tournès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ludovic Tournès}} sur leur page de discussion.

Ludovic Tournès

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:38 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire

Conclusion

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver, spécialiste contemporain francophone dans son domaine, je repère déjà pour l'instant ces recensions ", " sur persée et là [1], là [2], là [3] ou là [4]Si bien que l'article reste à développer--JoSloane (discuter) 25 mai 2023 à 12:13 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Au vu des sources apportées ci-dessus Hernandlucas (discuter) 25 mai 2023 à 13:14 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Plusieurs de ses ouvrages ont fait l'objet de sérieuses recensions :
    Du phonographe au MP3 : [5]
    Les États-Unis et la Société des Nations : [6] [7]
    New Orleans sur Seine. Histoire du jazz en France [8]
    Plongée au cœur de la philanthropie [9]
    Global exchanges: scholarships and transnational circulations in the modern world [10]
    L’argent de l’influence. Les fondations américaines et leurs réseaux européens [11]
    Américanisation : une histoire mondiale, XVIIIe-XXIe siècles : [12] [13] (Grand Prix des rendez-vous de l'histoire de Blois 2021 [14] [15])
    --Mahl (discuter) 25 mai 2023 à 18:25 (CEST)Répondre
  4.  Conserver : parcours intéressant, belle notoriété à son échelle, des sources solides, je vois difficilement ce qui pourrait justifier la suppression de cette page. --Benj37 (discuter) 26 mai 2023 à 15:53 (CEST)Répondre
  5.  Conserver convaincu par les sources citées par Mahl --Toyotsu (discuter) 26 mai 2023 à 03:40 (CEST)Répondre
  6.  Conserver également convaincu par les sources apportées précédemment. La page doit être davantage référencée à l'aide des sources citées précédemment, mais elle semble légitime vu la notoriété de l'individu en question --Dadapuyol (discuter) 28 mai 2023 à 10:01 (CEST)Répondre
  7.  Conserver également convaincu par les sources citées par Mahl. Et puis, Grand Prix des rendez-vous de l'histoire de Blois 2021... --34 super héros (discuter) 31 mai 2023 à 01:04 (CEST)Répondre
  8.  Conserver Convaincu par les sources présentées plus haut. DarkVador [Hello there !] 31 mai 2023 à 01:08 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Aucune source secondaire centrée trouvée, malgré mes recherches. Culex (discuter) 24 mai 2023 à 22:14 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer également, même si ses travaux ont l'air intéressants et peuvent servir de sources, je ne crois pas que la notoriété de Ludovic Tournès soit suffisante pour faire un article. — Sorwell (discuter) 25 mai 2023 à 10:59 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Ludovic Tournès/Admissibilité ».