Discussion:Luiggi Crucien/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Luiggi Crucien » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Luiggi Crucien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luiggi Crucien}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par O Kolymbitès (d · c · b)
Raison : HC -> SI. De plus, le créateur passe son temps à proposer des grades ou des dates différentes. Proposé par : huster [m'écrire] 6 mai 2012 à 19:51 (CEST)
Un petit original, qui confond patronyme et prénom, essaie de faire passer ce personnage pour une figure incontournable... Voir résultats sur Google par exemple.
- Oui oui c'est vrai je suis le rédacteur de cette page cependant je ne pense pas que l'a supprimé serait la bonne solution.Pour moi bien que certains éléments ne soient pas correct le fond est juste et je peux le prouver.Voila je m'excuse pour mes calomnies je pense avoir trop voulu bien faire.
- Cordialement
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier Conserver
Supprimer
modifierSupprimer huster [m'écrire] 6 mai 2012 à 19:51 (CEST)
Supprimer Généalogie hors critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2012 à 19:21 (CEST)
Supprimer Wiolshit [m'écrire] 9 mai 2012 à 19:31 (CEST)
Supprimer Article absolument hors des critères et non encyclopédique. Aucune source pour prouver l'existence même de cette personne. On voit mal ce qu'une biographie de ce monsieur viendrait faire dans une encyclopédie ! --Polmars •
Parloir ici, le 9 mai 2012 à 19:41 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :