Discussion:Luke Darko/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Luke Darko » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:39 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : beaucoup de liens, mais absence de sources secondaires de qualité. Notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 18 novembre 2018 à 08:59 (CET)
Raison : Avis exprimé pour une suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier- compte tenu de la durée du travail présenté dans de nombreuses galeries, des ventes régulières, des expositions faites, même une documentation un peu faible n'altère pas la nécessité de présenter le travail d'un artiste engagé politiquement et philosophiquement dans des débats de soiété profonds et en même temps d'actualité : le bodyfascisme, les concepts de beauté, la problématique de genre, la fluidité de l'identité au long de la vie. En outre, on notera qu'il interragit avec de nombreuses structures culturelles et socioculturelles, institutionnelles ou associatives.
pour résumer : il n'a peut être pas beaucoup de sources secondaires mais le travail est présent, le message reconnu, une diversité d'oeuvres et desites de préserntation et une durée ainsi qu'une régularité du travail --Philippe Le Roux 5 mai 2019 à 10:08 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer : beaucoup de liens, mais absence de sources secondaires de qualité. Recherche de notoriété ? --Arroser (râler ou discuter ?) 12 novembre 2018 à 21:57 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :