Discussion:Luzius Theiler/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Luzius Theiler » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Luzius Theiler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luzius Theiler}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Luzius Theiler

Proposé par : Manoillon (d) 28 août 2012 à 08:08 (CEST)

Simple député cantonal suisse n'ayant pas, selon moi, une notoriété justifiant d'un article. Les sources présentes dans l'article en allemand de:Luzius Theiler ne sont pas directement centées sur lui, mais sont des études ou des articles généralistes sur la politique bernoise et/ou son parti politique.

Concernant sa participation à la fondation du Parti vert européen, je n'ai trouvé aucune mention de son nom sur le site de ce mouvement, ce qui semble indiquer qu'il n'y joue aucun rôle significatif.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^{• Discuter •} 12 septembre 2012 à 00:09 (CEST)

Raison : Majorité ; absence de sources centrées prouvant la notabilité.

Discussions

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Un député cantonal est admissible, le canton est la dénomination suisse de l'entité fédérée helvétique, la Suisse étant malgré sa dénomination officielle une fédération. Il est donc admissible. Brejnev ^{[говорить]} 29 août 2012 à 14:18 (CEST)

   Non, désolé. Le simple fait d'être élu dans un parlement cantonal ne justifie pas d'avoir droit de fait à un article. La quasi totalité des députés (tel que celui-ci) sont de parfait inconnus sans aucune notoriété particulières (les autres ayant bien entendu une notoriété justifiant d'un article). Manoillon (d) 10 septembre 2012 à 09:42 (CEST)

2.  Conserver D'accord avec Brejnev. --Tracouti (d) 31 août 2012 à 17:00 (CEST)
3.  Conserver faible  : quelques sources trouvées sur le web dont je ne suis pas sur néanmoins de la fiabilité, donc comme le recommande les règles ,il faut conserver dans le doute.--Aghuk (d) 10 septembre 2012 à 09:02 (CEST)

   Quelles sources ? L'article ne présente que son site personnel comme source... Manoillon (d) 10 septembre 2012 à 09:40 (CEST)

   pardon pour l'absence de précision. Les sources dans la langue de Goethe, que je ne maitrise pas (cf requête germanophone sur google ou même de:Luzius Theiler .En français, europa-magazin.ch a quelques articles parlant de ce sujet.Cordialement.--Aghuk (d) 10 septembre 2012 à 09:51 (CEST)

   OK merci. Comme indiqué ci-dessus, aucune des sources en allemand n'est centrée sur cette personne en particulier, mais plus sur son mouvement politique et/ou sur la vie politique bernoise en général. Il n'est que cité à quelques reprises parmi beaucoup d'autres noms. Manoillon (d) 10 septembre 2012 à 10:04 (CEST)

   Trés bien, alors si l'existence de sources plus centrées n'étant pas attestées, mais justes supposées (par moi et Brejnev semble-t-il) j'affaiblis mon avis. En ayant eu le plaisir d’échanger et de changer d'avis (même un peu !).A--Aghuk (d) 10 septembre 2012 à 10:50 (CEST)

4.  Conserver Députée cantonal donc parlementaire donc admissible selon les CAA des politiques. - SoSo - ('°-°') (d) 11 septembre 2012 à 23:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 28 août 2012 à 08:08 (CEST)
2.  Supprimer : En accord avec le proposant. Député cantonal suisse = non admissible. Axou (d) 28 août 2012 à 15:37 (CEST)
3.  Supprimer Suivant l'avis. L'individu ne semble pas entrer dans les critères des personnalités politiques et l'absence de sources centrées, ou significatives, suite au le travail de recherches de Manoillon, qui effectue un remarquable travail sur le projet:Suisse, ne me permet pas de donner un avis favorable. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 septembre 2012 à 10:22 (CEST)
4.  Supprimer En accord avec le proposant et b-noa. ne rentre pas dans les critère politiques --OlivierFils (d) 10 septembre 2012 à 10:30 (CEST)
5.  Supprimer Simple député n'ayant pas accompli une carrière telle qu'elle justifie un article distinct ; les sources existantes ne sont pas centrées sur lui mais le mentionnent simplement. Moumou82 ^[message] 10 septembre 2012 à 13:36 (CEST)
6.  Supprimer Sources non centrées, peu de notoriété politique : article à supprimer. Sidi Tisba ^{Chnou bghiti?} 11 septembre 2012 à 11:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :