Discussion:Lycée Vauvenargues/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lycée Vauvenargues » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lycée Vauvenargues}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycée Vauvenargues}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Absence de consensus pour la suppression Esprit Fugace (d) 15 novembre 2012 à 10:54 (CET)

Lycée Vauvenargues

Proposé par : Woozz ^{un problème?} 31 octobre 2012 à 22:38 (CET)

Cet article me parait totalement Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement, il ne possède aucune particularité qui pourrait le rendre admissible, et par dessus tout n'est absolument pas sourcé (si l'on exclu les sources en provenance du site du lycée lui même). Mais, étant donné qu'il existe depuis plus d'un an, je préfère passer par une PàS.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques questions pour ceux qui connaissent un peu le sujet :

1. l'histoire du lycée (fondé en 1910) présente-elle un intérêt minimum à un moment ou un autre du XX^e siècle ?
2. existe-il des sources sur les bâtiments (je n'ai pas trouvé grand-chose, mais je ne sais pas vraiment où chercher) qui semblent plus vieux que le lycée ?
3. quelle valeur ont les deux publications listées ici : [1] ? (On les trouve dans le catalogue de la BnF). Que peut-on trouver dans cette publication : [2] (sur l'architecte des bâtiments) ?

En l'état, cela me semble être un lycée très banal. J'ai quand même wikifié et sourcé deux/trois éléments. On pourrait aussi penser à fusionner le contenu sur le bâtiment quelque part. Binabik (d) 2 novembre 2012 à 20:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lycée Vauvenargues » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Admissible. Ce lycée correspond au moins au critère 6 (« Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural. ») ; il est installé dans les anciens bâtiments du Petit Séminaire et du couvent des Carmélites, œuvres d'Henri Révoil, sur l'article duquel ils sont d'ailleurs mentionnés. Cette architecture néo-médiévale du XIX^e siècle ne me séduit pas du tout, mais ce n'est pas la question. Cet aspect reste à développer correctement sur l'article. Hadrianus (d) 1 novembre 2012 à 03:28 (CET)

   Pour des sources indépendantes sur ces bâtiments, voir Jorge Coli, « Henry Révoil : le médiévisme dans le Midi », Provence historique, t. 26, fasc. 105, juillet-septembre 1976, pp. 255-270. Hadrianus (d) 1 novembre 2012 à 03:49 (CET)

   Ce bâtiment est-il classé monument historique ? Si oui, l'admissibilité peut davantage se discuter (encore qu'un article consacré à ce bâtiment et au non au lycée, très ordinaire, serait bien plus pertinent). Si non, il n'est clairement pas admissible à mes yeux. On ne va pas faire un article sur chaque lycée ayant un bâtiment présentant un minuscule intérêt historique, même pas reconnu comme tel. SM ** ようこそ ** 1 novembre 2012 à 11:39 (CET)

   On trouve dans la base Mérimée un couvent des Carmélites ([3]) et une église dite chapelle du petit séminaire ([4]) à Aix-en-Provence. S'agit-il bien de la même chose ? Binabik (d) 2 novembre 2012 à 21:10 (CET)

2.  Conserver De l'avis d'Hadrianus. L'admissibilité me semble évidente eu égard au bâtiment qui n'a rien d'ordinaire. Malost ^[d] 1 novembre 2012 à 08:20 (CET)
3.  Conserver au vu des recherches effectuées par Hadrianus. Dans une PàS on ne juge pas l’état courant d’un article, mais ce qu’on y devrait trouver. PS : il existe au moins une autre PàS en cours visant un lycée : Lycée agricole de Luçon-Pétré (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (d) 1 novembre 2012 à 19:41 (CET)

   Au moment ou j'ai lancé la PàS, rien n'indiquait dans l'article que les bâtiment est une quelconque particularité. En outre, il s'agit d'un article qui parle du lycée, et non du bâtiment. Ce lycée est totalement commun, donc il est bien HC NEE. De plus, je ne vois pas en quoi le fait qu'il y ait une autre PàS en cours sur un lycée a une importance ici. Il y a aussi une bonne dizaine de PàS en cours sur des acteurs/chanteurs/écrivains, etc.. --Woozz ^{un problème?} 1 novembre 2012 à 20:40 (CET)

   Ce qui amene a ce que l'article si il est conservé, ne le sera qu'au titre de l'architecture et non de l'établissment scolaire, dont aucun des avis ne démontre la notabilité. Donc les informations devront etre essentiellement relative à la construction. Toutes les infos de type renseignement (classes proposées, et langues proposées) n'ayant aucune pertinence encyclopédique. Kirtap^{mémé sage} 2 novembre 2012 à 18:19 (CET)

4.  Conserver selon le même argument développer par Hadrianus, l'ancienneté des bâtiments et l'ancienneté de la création du lycée en lui-même. --Cyril-83 (d) 1 novembre 2012 à 20:11 (CET)
5.  Conserver Idem. --Rene1596 (d) 2 novembre 2012 à 16:23 (CET)
6.  Conserver Toutes les gares SNCF de France et de Navarre ont leur article. Elles sont plus nombreuses que les lycées. Malosse (d) 9 novembre 2012 à 18:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. --Woozz ^{un problème?} 31 octobre 2012 à 22:38 (CET)
2. Lycée tout ce qu'il y a de plus ordinaire... SM ** ようこそ ** 31 octobre 2012 à 23:48 (CET)
3.  Supprimer L'article ne s'intéresse pas du tout à l'aspect architectural du bâtiment, preuve que ce n'est l'aspect mis en avant dans cet article , mais bien l'établissement scolaire et son administration. Sur ce point aucune source centrée et indépendante, quand au bâtiment, une mention dans l'article sur l'architecte Revoil suffit, vu qu'aucune mention ne précise si il est classé monument historique. Kirtap^{mémé sage} 1 novembre 2012 à 15:37 (CET)

   Que je sache une PàS ne doit pas porter sur l'état de l'article, mais sur son admissibilité, en fonction des critères. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 9 novembre 2012 à 17:33 (CET)

4.  Supprimer Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement. Quant au fait qu'on ne juge pas sur l'état de l'article, j'ai envie de dire que l'état permet tout de même de se rendre compte que le Lycée est hors critères ! --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 14 novembre 2012 à 15:03 (CET)

Neutre

1.  Neutre car le bâtiment semble avoir une importance historique (critère n^o 6), mais il n'y a semble-t-il pas de source là-dessus. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 9 novembre 2012 à 17:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :