Discussion:Lyon People/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lyon People » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Lyon People

Dernier commentaire : il y a 3 ans8 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2022 à 17:28 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 décembre 2022 à 17:29 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible. Aucun avis n'argumente une admissibilité. Pour les avis exprimés, les sources secondaires sont insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lyon People » :

Conserver

Supprimer

Plutôt supprimer Absence de source secondaire (sans même parler de qualité). La petite notoriété locale semble s'être peu à peu dissipée depuis le premier débat il y a une dizaine d'années. A tel point que je ne savais pas qu'ils existaient encore. Benoît (d) 14 décembre 2022 à 17:32 (CET)Répondre
Supprimer Sans compter le fait que ce soit un torchon, ce journal ne fait l'objet d'aucune source secondaire et il est donc impossible de rédiger un article correct à son sujet. Rien de nouveau n'a été ajouté depuis le débat d'il y a dix ans. Durifon (discuter) 14 décembre 2022 à 18:11 (CET)Répondre
Sans compter le fait qu'un des derniers users à avoir modifié cette page, en janvier 2021, pour faire sa pub, n'est autre que son directeur de publication: Wincklernicolas (d · c · b) Durifon (discuter) 14 décembre 2022 à 18:13 (CET)Répondre
Suivi un an plus tard par Wincklern (d · c · b)... Durifon (discuter) 14 décembre 2022 à 18:15 (CET)Répondre
Supprimer : mon avis est dans la précédente PàS et n'a pas changé depuis. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 décembre 2022 à 21:17 (CET)Répondre
C'est un torchon. Le sourçage n'est pas du tout centré. Nouill 16 décembre 2022 à 00:20 (CET)Répondre
Supprimer le pire torchon de la presse lyonnaise (la rubrique politique... ouch ça pique). Sourçage inexistant. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 17 décembre 2022 à 00:29 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Lyon People » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Lyon People

Dernier commentaire : il y a 13 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 avril 2013 à 14:23 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Supplément local sous forme de mensuel gratuit d'un site Internet pas visité. Certes, cette déclinaison lyonnaise l'est un peu plus mais je ne pense pas que des travaux significatifs aient été consacrés à cette société (Jet People) ni à ses produits. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Hors critères NSW, donc.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 3 mai 2013 à 00:46 (CEST)

Raison : Fort consensus pour la conservation.