Discussion:Mélanie Laurent

"Gérard"

Il y a actuellement ici une discussion en cours sur l'opportunité de citer ou non les Gérard du cinéma et, si oui, comment le faire. Pour ce qui est de Mélanie Laurent elle-même, je pense qu'il n'y a pas à citer le Gérard de La Rafle, puisque ce "prix" a été décerné au film et non à elle en tant qu'actrice. Jean-Jacques Georges (d) 10 juin 2011 à 12:21 (CEST)

Je pense différemment, mais la discussion n'a pas à démarrer à deux endroits différents. --Ordifana75 (d) 10 juin 2011 à 12:29 (CEST)

S'il s'agit de parler des Gérard en général, le portail cinéma français est tout indiqué. S'il faut parler du cas particulier de Mélanie Laurent, je ne vois pas en quoi la page de discussion de son propre article ne serait pas indiqué. Sinon, le prix ne la concernant pas à titre personnel, il n'a rien à faire là. Jean-Jacques Georges (d) 10 juin 2011 à 18:40 (CEST)

PS : j'en parle ici parce que j'en parlais au départ sur le portail cinéma français; vous me dites ensuite qu'il vaut mieux en parler sur la pdd de Mélanie Laurent parce que le portail ce n'est pas assez visible. Je suis votre conseil, vous me dites qu'il ne faut pas en parler à deux endroits différents. Vous n'avez pas l'impression d'un manque de logique dans ce que vous préconisez ? Jean-Jacques Georges (d) 10 juin 2011 à 22:31 (CEST)

j espère que la récompense sourcée te satisfera! Loreleil ^[d-c] 11 juin 2011 à 03:02 (CEST)

Paris Première produit les Gérards , c'est une source interne. Et pourquoi dans l'article sur Mélanie Laurent ????? La Rafle est un film, elle n'est pas le réalisateur ni l'actrice principale. Loreleil vas tu le mettre dans les article sur Jean Réno, Sylvie Testud ou Gad Elmaleh ? Et surtout va tu le mettre dans l'article sur le film, qui plus est si tu as suivi la discussion tu devrait savoir que ce prisx est ex aequo avec Hors-la-loi (film, 2010) pourquoi alors aucune mention la-bas. Je commence par croire que c'est un acharnement ciblé sur Mélanie Laurent. Kirtap^{mémé sage} 11 juin 2011 à 03:18 (CEST)

tu sais tres bien qu il y a d'autre source secondaire fiable qui le met aussi ;) je pense ne pas avoir a en nommer un pour la 4eme fois ? ;) je préfère oublier les insinuations sur l’honnêteté des contributeurs sourcant leurs contributions, Loreleil ^[d-c] 11 juin 2011 à 04:00 (CEST)

Rien à ajouter à ce que dit Kirtap : je suggère que l'on arrête de perdre du temps là-dessus et que l'on vire ce truc. Mélanie Laurent n'est pas la destinataire personnelle de cette chose, donc il n'y a aucune raison de lã citer ici. Jean-Jacques Georges (d) 11 juin 2011 à 10:32 (CEST)

Lien artificiel entre la religion de la mère et l'éducation religieuse

Faire explicitement référence à la religion d'un seuls des deux parents pour souligner l'absence d'éducation religieuse indique une approche discriminante et préconçue. Au cas présent : antisémite. L'affirmation discutée est non neutre, non sourcée, donc non encyclopédique. Elle n'apporte rien à l'article : elle est inutile. Elle est donc supprimée. 88.18.77.117 (discuter) 2 novembre 2024 à 23:26 (CET)

Vous ne pouvez pas venir ici exprimer votre WP:POV et, sans attendre ni réponse, ni consensus, annuler à nouveau !?

Et vous ne pouvez pas poser vous-même un R3R, alors que c'est vous qui lancez cette GE en annulant une info sourcée sans autre raison que du WP:TI ! — jeep (j33p) ॐ 2 novembre 2024 à 23:32 (CET)

Bonsoir. « Faire explicitement référence à la religion d'un seuls des deux parents pour souligner l'absence d'éducation religieuse indique une approche discriminante et préconçue. » Pas de chance, c'est Mélanie Laurent elle-même qui fait ce « lien artificiel », cf. la source. Elle sera ravie d'apprendre qu'elle est antisémite... — Jules* ^discuter 3 novembre 2024 à 00:00 (CET)

On peut toutefois reformuler la phrase, le "malgré" semble induire que ladite éducation est attendue, ce qui n'est pas tout à fait ce que dit Mélanie Laurent dans la source. Son "mes deux grands-parents sont juifs mais" sous entend plutôt que comme beaucoup de gens de son âge, elle n'a pas eu d'éducation religieuse, et elle parle de leur origine juive (car, dans ce contexte, ce n'est pas nécessairement une pratique religieuse) en relation avec son rôle dans le film.

Enfin, plus simplement, je pense qu'il y a matière à dire cela autrement sans faire le sous-entendu que les origines de sa mère (et non de ses grands-parents, du reste, puisqu'on ne connait rien des pratiques religieuses de sa mère) aurait pu amener une éducation spirituelle quelconque. GrandCelinien (discuter) 3 novembre 2024 à 00:26 (CET)

Oui, pourquoi pas ? — jeep (j33p) ॐ 3 novembre 2024 à 00:29 (CET)

Bonsoir @GrandCelinien. Effectivement, la formulation est un peu maladroite, merci pour ta vigilance. « Mélanie Laurent ne reçoit pas d'éducation religieuse » ? Inutile de revenir sur la judéité de ses grands-parents, déjà indiquée plus haut. — Jules* ^discuter 3 novembre 2024 à 00:32 (CET)

ça me semble mieux en tout cas GrandCelinien (discuter) 3 novembre 2024 à 00:37 (CET)

Fait. Cela dit, je me demande finalement si la précision est indispensable. — Jules* ^discuter 3 novembre 2024 à 00:42 (CET)

Oui, ce n'est pas faux, j'avais lu (vérif') cette source il y a longtemps et il me semblait, de mémoire, que c'est elle qui disait un truc du genre « aussi bizarre que cela pourrait vous paraître ...», mais en fait, non ; de ce fait, ta modif' est la meilleure, elle reflète exactement sa phrase.

Sinon, ça ne se justifie que parce qu'elle en parle elle-même, qu'on l'a classée... et qu'on a les sources. Ça ne me semble pas plus indispensable que dispensable en fait, « c'est », point.

Et du coup, c'est plus neutre comme ça, 'fectivement.

Merci à tous les deux @Jules* et @GrandCelinien pour votre implication. — jeep (j33p) ॐ 3 novembre 2024 à 00:56 (CET)