Discussion:Mérion superbe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Australie, Ornithologie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- ajouter les alternatives ("alt") aux illustrations de l'article pour garantir l'accessibilité (cf recommandations de l'atelier accessibilité) --Eponimm (discuter) 16 janvier 2015 à 13:09 (CET)
Cet article a été relu le 16 janvier 2015 par Eponimm dans le cadre du projet Après label.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le 'mérion superbe (photo) est socialement monogame et sexuellement promiscu : un couple se lie pour la vie, mais mâle comme femelle vont régulièrement s'accoupler avec d'autres individus.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Superb Fairywren » dans sa version du 5 décembre 2012.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Bon Article
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mérion superbe » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
- Salut, je me propose de relire l'article (dans la semaine qui vient), mais j'ai d'ores et déjà une question : pourquoi y a-t-il 42 références dans l'article français et 67 dans l'article en anglais ? Cordialement, Totodu74 (devesar…) 24 novembre 2012 à 12:44 (CET)
- Merci de te proposer, je dois l'avouer, je n'ai pas réussi à tout traduire, des termes que je ne connais pas et qui me sont impossible à traduire. L'article en Anglais est tout de même
et je le propose en 
car je sais que il manque quelques passages pour l'article soit vraiment parfait. Un des passages les plus durs, le chant des Mérions. Quasiment impossible à traduire pour quelqu'un qui ne s'y connait pas et en anglais et en musique. --Alexmart (d) 24 novembre 2012 à 12:56 (CET)
- Padkoi, merci à toi pour ton travail ! Je relirai avec l'article anglais en parallèle alors. Pour avoir déjà regardé les rticles anglais sur les mérions je pense que tu pourras tenter l'AdQ si on arrive à finaliser la traduction !
Totodu74 (devesar…) 24 novembre 2012 à 13:34 (CET)
- C'est un perspective qui me plait, car les articles anglais sur les mérions sont effectivement très développé et il serait bien de faire découvrir ces petits oiseaux aux français --Alexmart (d) 24 novembre 2012 à 19:53 (CET)
- Padkoi, merci à toi pour ton travail ! Je relirai avec l'article anglais en parallèle alors. Pour avoir déjà regardé les rticles anglais sur les mérions je pense que tu pourras tenter l'AdQ si on arrive à finaliser la traduction !
- Merci de te proposer, je dois l'avouer, je n'ai pas réussi à tout traduire, des termes que je ne connais pas et qui me sont impossible à traduire. L'article en Anglais est tout de même
Proposition réportée dans la perspective de l'
--Alexmart (d) 9 décembre 2012 à 10:26 (CET)
- Bon désolé, je finis seulement maintenant ma relecture, j'ai eu pas mal de truc extra-WP qui m'ont occupé, et j'ai pas pu me donner à fond pour le mérion (sans compter des modifs que j'ai oublié de sauvegarder et que j'ai du refaire aaaaarg). Pour moi tu peux y aller Alex ! Totodu74 (devesar…) 14 décembre 2012 à 23:40 (CET)
AdQ
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mérion superbe » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
"Les juvéniles"
modifierBonjour,
En français, "juvenile" est un adjectif : "http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/juv%C3%A9nile/45262". "A juvenile" se traduit tout simplement par "un jeune". Cordialement, --MathsPoetry (d) 9 mars 2013 à 09:43 (CET)
- Si le Nouveau Petit Robert de la langue française 2008 est d'accord avec ce que tu dis, Le Petit Larousse 2008 indique bien que juvénile est un adjectif mais aussi un nom (définition : « n.m. ZOOL. Jeune d'un animal »). Père Igor (d) 10 mars 2013 à 11:18 (CET)
- C'est donc un néologisme récent. En fait, c'est un anglicisme, comme "mature" pour "mûr" par exemple. Il vaut mieux garder "un jeune" qui a le mérite d'être du bon français, compris de tous, il me semble. --MathsPoetry (d) 10 mars 2013 à 12:00 (CET)
- Le terme « juvénile » est employé dans tous les bouquins ornithos francophones en tant que nom commun... et c'est le terme consacré dans le domaine. Totodu74 (devesar…) 10 mars 2013 à 19:56 (CET)
- En dehors du fait que ce terme est incorrect, cela veut donc dire que les articles sont écrits pour n'être lu que par des spécialistes du domaine ? --MathsPoetry (d) 10 mars 2013 à 20:30 (CET)
- Le terme « juvénile » est employé dans tous les bouquins ornithos francophones en tant que nom commun... et c'est le terme consacré dans le domaine. Totodu74 (devesar…) 10 mars 2013 à 19:56 (CET)
- C'est donc un néologisme récent. En fait, c'est un anglicisme, comme "mature" pour "mûr" par exemple. Il vaut mieux garder "un jeune" qui a le mérite d'être du bon français, compris de tous, il me semble. --MathsPoetry (d) 10 mars 2013 à 12:00 (CET)
Suppression 2 liens externes : pourquoi ?
modifier
PurpleHz : bonjour. Je ne saisis pas bien pourquoi tu supprimes les liens externes vers CatalogueofLife et ITIS, qui ont l'air correct et me paraissent donc pertinents. Père Igor (discuter) 4 juin 2015 à 19:15 (CEST)