Discussion:Méthodes mathématiques en physique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mathématiques et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Analytique , Estimation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 mai 2020 à 20:47 (CEST)
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Proposition modifier
je vais essayer d'articuler l'article autrement, mais sans prétention. Wikialement sylvie--Guerinsylvie 12 mars 2006 à 14:37 (CET)
Méthodes numériques modifier
Bonjour, je ne vois pas bien la différence entre "Résolution numérique d'équations différentielles" et "Modélisation de phénomènes (codes de calcul, logiciels, langage de programmation)", dans les deux cas, il s'agit de "simulations numériques" non? --Lewisiscrazy (discuter) 29 octobre 2018 à 10:19 (CET)
- La modélisation de phénomènes désigne avant tout la mise en équations (laquelle implique le plus souvent une simplification, et donc un choix partiellement arbitraire de ce qui est important et de ce qui ne l'est pas), en amont de leur résolution (analytique ou numérique) mais pouvant l'inclure. La parenthèse « (codes de calcul, logiciels, langage de programmation) » fout tout par terre, ce ne sont là que des outils pratiques et relativement subalternes. C'est un peu comme si l'on écrivait pour l'architecture « la conception d'ouvrage (briques, mortier) » !
- Je dirais que la modélisation implique certes une écriture mathématique (le plus souvent du moins, car il y a aussi la modélisation analogique), mais que ce n'est pas une méthode mathématique. Je ne suis pas contre retirer carrément cet item. — Ariel (discuter) 29 octobre 2018 à 10:31 (CET)
- OK, alors il faudrait élargir un peu l'item sur les méthodes numériques, qui ne servent pas qu'à résoudre des équations différentielles --Lewisiscrazy (discuter) 29 octobre 2018 à 10:37 (CET)