Discussion:Macao/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 2 pour, 2 bon article, 3 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : Moins de 8 votes
Proposé par Goku (d) 10 mai 2010 à 12:28 (CEST).
Article s'étant largement amélioré depuis la dernière fois, plus de sources, plus d'illustrations et tous les points posant problèmes corrigés.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifierArticle de qualité--Goku (d) 10 mai 2010 à 12:28 (CEST)
Article de qualité très bien développé, aucun oubli important. AdQ--FCNantes72 (d) 15 mai 2010 à 01:50 (CEST)
Bon article
modifierBon article Un article très complet, bien illustré, relativement correct du point du style. Ce qui me gêne surtout, c'est l'absence de sources papiers, alors qu'il doit en exister beaucoup sur le sujet. Je trouve également la section historique trop courte, et le ton parfois trop laudateur. Je ne vois pas non plus l'interêt des articles détaillés fantômes.--Scribere (d) 13 mai 2010 à 03:31 (CEST)
Bon article Un bel article, mais comme "Scribère" je partage le même avis sur le manque de sources papiers (ce qui ne doit pas manquer sur Macao je pense!). Pmpmpm (d) 20 mai 2010 à 19:55 (CET)
- Qu'appelez vous « source papier » ?--Goku (d) 21 mai 2010 à 00:07 (CEST)
- Source papier c'est livre, magazine, article de journal... Pmpmpm (d) 3 juin 2010 à 22:07 (CET)
- Qu'appelez vous « source papier » ?--Goku (d) 21 mai 2010 à 00:07 (CEST)
Attendre
modifier- PoppyYou're welcome 10 mai 2010 à 12:38 (CEST). L'article semble bien, mais il faut poser correctement les bandeaux. D'autre part, il reste pas mal de paragraphes d'une page, ce qui montre un léger manque de rédactions. 80-90% de l'article est très bien, il reste 10-20% à mieux rédiger.
- Voir les remarques plus bas. Moyg hop 6 juin 2010 à 18:18 (CEST)
Attendre Gros travail de lecture de Moyg qui met en évidence pas mal de manques sur le fond. Sur la forme, des problèmes persistent (ponctuation, accentuation, majuscules superflues, etc.) ; je conseille une lecture de WP:CT + WP:IMG et/ou de Projet:Label/Liste de vérification. Gemini1980 oui ? non ? 9 juin 2010 à 01:32 (CEST)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai lu et relu, mais je ne vois rien signalant les "Lieux et monuments". Il doit bien y avoir des parcs, des lieux de culte, des vieux quartiers liés à la colonisation, des musées. Il y en a d'ailleurs au moins deux dans le même immeuble : Museu du Grande Premio et Museu do vinho. Et qui en plus ont une photo sur Commons. Il doit être possible de compléter et en plus ça soulagerait la galerie photos. Cdlt --JPS68 (d) 17 mai 2010 à 20:27 (CEST)
Remarque d'Ælfgar
modifierLa section « Histoire » mélange passé et présent d'une manière fort peu harmonieuse. Il faut choisir soit l'un, soit l'autre. Ælfgar (d) 23 mai 2010 à 06:25 (CEST)
Remarque de FR
modifierPremière remarque : WP:INTRO nous dit les sources doivent en priorité être placées dans l’article. FR · ✉ 25 mai 2010 à 21:39 (CEST)
Remarques de Moyg
modifierQuelques remarques après une première lecture :
- Je trouve que l'intro n'est pas très agréable à lire et rentre un peu trop dans les détails.
- Plan : attention aux sous-parties uniques (4.1, 12.1).
- § Histoire : c'est une succession chronologique de faits, certains anecdotique (La Pérouse par exemple). Cette partie gagnerait à être réorganisée en thèmes, ou au moins à ne pas être découpée par siècles (voir le découpage de France par exemple).
- § Évolution du territoire : cette partie m'a laissé sur ma faim. Il faudrait indiquer quand ça a été fait, pourquoi/comment, quelles sont les surfaces gagnées, le coût, etc. ça peut aussi être trait dans la partie Géographie.
- § XXe siècle : "Macao devint alors l'un des seuls endroits en Asie du Sud-Est" : Macao ne fait pas partie de l'Asie du Sud-Est.
- corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
- § Géographie : D'où sortent les coordonnées "non-officielles" ? les coordonnées ne sont valables que pour un point, c'est normal qu'on en ait des différentes pour un territoire.
- § Divisions administratives : il faudrait rappeler les dates.
- lesquelles ?--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
- Par exemple le paragraphe commence par « Cette ancienne colonie portugaise était divisée en deux municipalités ». Ce serait bien de rappeler à quelle époque. D'ailleurs j'ai trouvé intéressant de mentionner l'ancien découpage administratif, on a trop souvent tendance à ne parler que de l'actuel. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)
- § Communes limitrophes : le terme "Commune" n'est pas très adapté.
- corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
- § Démographie : Plusieurs phrases pas claires ou grammaticalement incorrectes.
- § Pyramide des âges : Une pyramide des âges se fait généralement avec des intervalles réguliers. On peut bien entendu regarder la proportion de moins de 15 ans ou plus de 65 ans, mais on n'utilise pas cette représentation.
- § Économie : il faudrait mettre plus de données sur l'emploi (taux de chômage par exemple) dont certaines ne sont pas forcément à leur place dans la partie Démographie.
- § Économie : il y a un problème avec le dernier tableau (colonnes vides).
- corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
- § Politique et administration : il faudrait parler des principaux "partis".
- le terme parti n'existe pas à Macao, je l'ai d'ailleurs noté suite à ta remarque--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
- § Politique et administration : "Une grande partie de la législation de Macao peut être trouvée gratuitement sur le site officiel du territoire" : Wikipédia ne sert pas à remplacer un moteur de recherche.
- § Conditions de voyage et passeport : Est-ce vraiment encyclopédique ?
- § Passeport : "a annoncé le plan de délivrer des passeports biométriques et permis de voyages électroniques à partir du 1er septembre 2009" : Qu'en est-il aujourd'hui ?
- § Criminalité et sécurité publique : Le paragraphe ne parle quasiment que du crime organisé, on doit pouvoir trouver des chiffres sur le taux de criminalité.
- § Cinéma : Un texte rédigé sur le cinéma local serait le bienvenu (production locale et quels sont les films regardés ?).
- § Culture : quelques manques sur certains arts (peinture, musique, littérature, etc.)
- § Religion : Proportion des différentes religions ?
- § Santé : "en moyenne près de 1,9 lits pour 1000 habitants, c'est-à-dire que chaque lit sert pour 526 personnes" : je me contenterai de signaler que le pluriel comme à 2.
- corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
- C'était la fin de la phrase qui me choquait. Je l'ai retiré. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)
- § Sport : le paragraphe introductif n'a quasiment aucune source, ce qui est gênant pour vérifier les sports réellement pratiqués.
- § Grand Prix : Source qui indique que c'est un des circuits les plus dangereux ?
- corrigé--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
- Je ne parle pas portugais, mais la source semble dire qu'il est difficile et exigent, elle ne parle pas de dangerosité. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)
- § Grand Prix : j'ai l'impression qu'il y a une confusion entre le Grand Prix de Macao de Formule 3 (créé en 1983) et d'autres compétitions automobiles existant depuis 1954.
- le grand prix a bien été crée en 1954, c'est le palmarès de la page qui est incomplet--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
- D'après en:Macau Grand Prix, il y a bien un GP depuis 1954 mais il n'accueille les F3 que depuis 1983. ça reste confus dans l'article. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)
- § Grand Prix : "Les plus célèbres pilotes qui ont réussi sur ce circuit sont" : Attention à ne pas confondre récents et célèbres.
- en même temps les plus connus sont souvent les plus récents, mais bon Senna ça date pas d'hier non plus--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
- Absolument pas d'accord avec ça. Il faut parler de ceux qui étaient vraiment connus au moment de leur participation (ou en parler comme d'anciennes gloires ou futurs champions sinon) et pas que de ceux qui sont connus aujourd'hui. Moyg hop 10 juin 2010 à 22:28 (CEST)
- Il y a des manques, notamment sur l'architecture/urbanisme.
- L'article est un peu trop laudatif par moments.
- à quel(s) passage(s) ?--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
- Typographie à vérifier (espace avant : par exemple ou point manquant en fin de phrase).
Moyg hop 6 juin 2010 à 18:18 (CEST)
- Merci pour les remarques--Goku (d) 8 juin 2010 à 10:41 (CEST)
Archive du vote précédent
modifierArticle rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 2 pour, 1 bon article, 7 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 30% ≤ 50%
Proposé par : Goku (d) 20 août 2009 à 11:06 (CEST)
Article très bien sourcé et très complet
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifierArticle de qualité--Goku (d) 20 août 2009 à 11:09 (CEST)
Article de qualité Luso-Tuga Até já 8 septembre 2009 à 17:52 (CEST)
Bon article
modifierBon article: Beaucoup d'erreurs linguistiques et de style sont corrigées mais il reste trop de détails à éclaircir et trop de liens rouges à faire disparaître (à mon avis il ne devrait pas en contenir un seul) avant d'Accorder le label Adq à mon avis. Cependant je crois que BA pourrait être acceptable car c'est quand même un article bien documenté, bien illustré et pouvant très bien renseigner un lecteur. --Liberius (d) 29 août 2009 à 23:19 (CEST)
Attendre
modifierAttendre Relecture à poursuivre: nombreux détails à revoir. De plus, il me semble que le PIB doive se compter en milliards et non en millions. Chris93 (d) 21 août 2009 à 02:16 (CEST)
- Corrigé, m'étais mélangé les pinceaux en traduisant--Goku (d) 21 août 2009 à 10:39 (CEST)
- Inversement, j'ai corrigé les 27 milliards de touristes qui me semblent un peu excessifs. Chris93 (d) 22 août 2009 à 03:07 (CEST)
- Corrigé, m'étais mélangé les pinceaux en traduisant--Goku (d) 21 août 2009 à 10:39 (CEST)
Attendre Nombreux problèmes de style et de typographie, absence de bibliographie, section géographie aussi décevante que son « article détaillé ». Bref, trop de lacunes pour le moment. Gemini1980 oui ? non ? 24 août 2009 à 19:25 (CEST)
Attendre beaucoup de travail mais encore trop de problèmes qui ne permettent même pas de voter BA. des liens rouges, une biblio restreinte placée avant les notes, les notes déroulantes au lieu d'être en colonnes, des approximations et un style à revoir ex : « et par conséquent possède un haut degré d'autonomie, se limitant aux relations extérieures et à la défense » à la place de « se limitant » c'est peut-être « excluant » -- MICHEL (d)'Auge le 27 août 2009 à 21:31 (CEST)
- C'est vrai, mais maintenant la phrase portant à confusion portant sur les relations extérieures et la défense est corrigée. --Liberius (d) 29 août 2009 à 23:30 (CEST)
Attendre J'ai relu la partie histoire : des typos (espace avant virgule), des problèmes de temps (mélange passé-présent) et surtout (là, je ne peux rien) pas/peu de sources. Désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2009 à 00:02 (CEST)
Attendre Du même avis que ceux ci dessus mais je rajouterais que le tableau de climatologie est à revoir. Pmpmpm (d) 9 septembre 2009 à 11:06 (CEST)
Attendre Typographie, style, et quelques erreurs de grammaire (bien que sa ne soit pas mon fort
) - Par contre j'ai été impressionné par la richesse de l'article: complet, pertinent et bien illustré. Goku et les autres contributeurs je vous encourage à persisté
Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 9 septembre 2009 à 23:28
Attendre Article riche, mais handicapé par des faiblesses de style préjudiciables à la crédibilité de l'article et, surtout, par un manque de sources--Lautre02 (d) 12 septembre 2009 à 02:26 (CEST)
Neutre / autres
modifier-
Vote déplacé, moins de 50 contributions au lancement du vote. Gemini1980 oui ? non ? 7 septembre 2009 à 00:32 (CEST)Article de qualité-- Article très interressant, bien documenté, sourcé et illustré. Pembroke (d) 31 août 2009 à 17:43 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.