Discussion:Madame Bovary/LSV 24309
Dernier commentaire : il y a 11 mois par Bertrouf dans le sujet « C'est bien plus beau lorsque c'est inutile ! »
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
« C'est bien plus beau lorsque c'est inutile ! »
modifier22 septembre 2025 à 21:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bruce R. EDDY|Pierrette13|Loxyger|Bertrouf}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bruce R. EDDY le 2025-08-21 01:43:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'une source directe et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
.jpg)
- En rendant hommage en 2012 à Madame Bovary (page de titre), Ambroise Perrin a publié selon Julian Barnes « le plus beau des livres inutiles. »
Proposant : Bruce R. EDDY (discuter) 21 août 2025 à 01:43 (CEST)
Discussion :
emberlificoté à mon sens : faut-il lire la page Bovary, Barnes ?? Pierrette13 (discuter) 21 août 2025 à 09:05 (CEST)
- L'article mis en gras... comme toujours... Bruce R. EDDY (discuter) 21 août 2025 à 18:16 (CEST)
Sous réserve que ce n'est pas trop connu (je connaissais déjà). Loxyger (discuter) 22 août 2025 à 09:02 (CEST)- Ça m'embête un peu, on a un livre peu célèbre (Madame Bovary dans l'ordre) écrit par un type peu célèbre (Ambroise Perrin), dont un critique célèbre (Julian Barnes) dit qu'il est beau et inutile. La seule notoriété étant qu'il rend hommage à un livre célèbre (Madame Bovary), je trouve que c'est peu pour une anecdote. Est-ce que Ambroise Perrin est admissible ? Si oui, la création de cet article pourrait sauver l'anecdote. Si non, je réponds
Bertrouf 8 septembre 2025 à 12:05 (CEST)
- Il me semblait avoir vu ce livre au journal télévisé quand il est sorti (bien que ça ne présage pas de la notoriété). Concernant son auteur, je ne suis pas assez familier aux critères de notoriété spécifiques aux écrivains, mais il a été journaliste de France Télévision, porte-parole du président du Parlement Européen pendant 15 ans. Il a plusieurs oeuvres à son actif (voir BnF), un certain bagage politique, membre de l'Oulipo. Bref, sans savoir s'il est vraiment admissible, je dirais qu'il y a des chances. Loxyger (discuter) 8 septembre 2025 à 13:54 (CEST)
- Je ne sais pas si la notoriété de Monsieur Perrin est suffisante au vu des différents critères wikipédiens, et il est certain que ce livre est peu connu (et pour cause !), mais il ne me semble pas que cela soit un problème, au contraire. Ce qui est intéressant, c'est qu'un tel livre — aussi « inutile » et en apparence, finalement, si absurde — ait pu être publié, chez un grand éditeur et dans une si belle édition ; c'est que ce livre qui ne raconte « rien », tel que s'en vante l'auteur, n'est pas passé inaperçu, au point que l'un des critiques littéraires les plus renommés du monde en parle dans une revue de référence étrangère, et ceci en faisant usage de superlatifs ! Selon moi, cela en dit beaucoup, non pas tant sur Ambroise Perrin ou sur son livre, que sur le roman de Flaubert lui-même ! Peu d'autres livres, outre la Bible et peut-être La Comédie humaine ou À la recherche du temps perdu aurait pu influencer le développement d'un tel fruit... (encore eût-il fallu y trouver un sens, la justification pour l'écriture de ce livre par Ambroise Perrin étant déjà très sucrée en soi) Bruce R. EDDY (discuter) 10 septembre 2025 à 18:43 (CEST)
- Absolument, je le disais également "La seule notoriété étant qu'il rend hommage à un livre célèbre (Madame Bovary), je trouve que c'est peu pour une anecdote." Je me permets d'insister : il faut bleuir le lien Ambroise Perrin, ça donnera les sources et une image de la notoriété de cette œuvre. On peut intégrer un paragraphe dédié à Madame Bovary dans l'ordre. Bertrouf 15 septembre 2025 à 09:44 (CEST)
- Ébauche créée
. Je vous laisse le soin de relire et d'ajouter les compléments, notamment le fait qu'il soit membre de l'oulipo (je n'ai pas trouvé de source). Si l'article survit (il s'agit d'une recréation), je n'aurais plus aucune raison de m'opposer à cette anecdote. Bertrouf 22 septembre 2025 à 12:32 (CEST)
- Je viens de relire, je ne détecte rien d'étrange. J'ai ajouté qu'il est membre de l'Oulipo et le fait qu'il a reçu un prix de poésie en 1990. Loxyger (discuter) 22 septembre 2025 à 15:16 (CEST)
- Ambroise Perrin ne semble pas poser de problème. J'accepte donc l'anecdote. Loxyger (discuter) 22 septembre 2025 à 20:51 (CEST)
- Je viens de relire, je ne détecte rien d'étrange. J'ai ajouté qu'il est membre de l'Oulipo et le fait qu'il a reçu un prix de poésie en 1990. Loxyger (discuter) 22 septembre 2025 à 15:16 (CEST)
- Ébauche créée
- Absolument, je le disais également "La seule notoriété étant qu'il rend hommage à un livre célèbre (Madame Bovary), je trouve que c'est peu pour une anecdote." Je me permets d'insister : il faut bleuir le lien Ambroise Perrin, ça donnera les sources et une image de la notoriété de cette œuvre. On peut intégrer un paragraphe dédié à Madame Bovary dans l'ordre. Bertrouf 15 septembre 2025 à 09:44 (CEST)
- Je ne sais pas si la notoriété de Monsieur Perrin est suffisante au vu des différents critères wikipédiens, et il est certain que ce livre est peu connu (et pour cause !), mais il ne me semble pas que cela soit un problème, au contraire. Ce qui est intéressant, c'est qu'un tel livre — aussi « inutile » et en apparence, finalement, si absurde — ait pu être publié, chez un grand éditeur et dans une si belle édition ; c'est que ce livre qui ne raconte « rien », tel que s'en vante l'auteur, n'est pas passé inaperçu, au point que l'un des critiques littéraires les plus renommés du monde en parle dans une revue de référence étrangère, et ceci en faisant usage de superlatifs ! Selon moi, cela en dit beaucoup, non pas tant sur Ambroise Perrin ou sur son livre, que sur le roman de Flaubert lui-même ! Peu d'autres livres, outre la Bible et peut-être La Comédie humaine ou À la recherche du temps perdu aurait pu influencer le développement d'un tel fruit... (encore eût-il fallu y trouver un sens, la justification pour l'écriture de ce livre par Ambroise Perrin étant déjà très sucrée en soi) Bruce R. EDDY (discuter) 10 septembre 2025 à 18:43 (CEST)
- Il me semblait avoir vu ce livre au journal télévisé quand il est sorti (bien que ça ne présage pas de la notoriété). Concernant son auteur, je ne suis pas assez familier aux critères de notoriété spécifiques aux écrivains, mais il a été journaliste de France Télévision, porte-parole du président du Parlement Européen pendant 15 ans. Il a plusieurs oeuvres à son actif (voir BnF), un certain bagage politique, membre de l'Oulipo. Bref, sans savoir s'il est vraiment admissible, je dirais qu'il y a des chances. Loxyger (discuter) 8 septembre 2025 à 13:54 (CEST)
Bruce R. EDDY : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 septembre à 13h00. GhosterBot (10100111001) 22 septembre 2025 à 21:15 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 23 septembre 2025 à 13:02 (CEST)
Bruce R. EDDY : 
ton anecdote proposée le 2025-08-21 01:43:00 et acceptée le 2025-09-22 21:15:47 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 23 septembre 2025 à 13:02 (CEST)
Bruce R. EDDY, Pierrette13 et Loxyger : Ambroise Perrin a relu l'article qui lui est consacré et a indiqué que la citation n'est pas exacte. Voir Discussion:Ambroise_Perrin Bertrouf 6 octobre 2025 à 16:45 (CEST)