Discussion:Maike Kesseler/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maike Kesseler » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Maike Kesseler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maike Kesseler}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Maike Kesseler

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:54 (CEST)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 30 octobre 2016 à 21:44 (CET)

Raison : Clôture par synthèse analytique des arguments : selon 2 avis sur 3, les sources sont insuffisantes ou pas assez indépendantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maike Kesseler » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Je suis un total ignare en question de snooker (alors les arbitres, hein...) mais je constate qu'on peut trouver des sources centrées qui semblent pertinentes sur le sujet (par exemple , ...) qui semblent permettre l'écriture d'au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Avis modulable en fonction d'apport de nouveaux arguments. - Boréal (:-D) 18 octobre 2016 à 22:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Quelques sources spécialisées qui tiennent plus de l’interview que de la source analytique indépendante ; avec une notoriété générale quasi-inexistante () et l’absence d’interwiki germanophone comme anglophone, la correspondance aux critères ne me semble pas établie. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 octobre 2016 à 02:44 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 09:11 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec snooker effectivement bizarre qu'il n'y ait pas de page Wiki de ou en ; les autres sources sont primaires (interviews etc.) --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2016 à 14:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :