Discussion:Maja Vodanovic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maja Vodanovic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2018 à 01:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2018 à 01:18 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maja Vodanovic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maja Vodanovic}} sur leur page de discussion.

Maja Vodanovic

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:18 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : La rédaction très promotionnelle de l'article masque la faiblesse des références utilisées et l'apparente absence de correspondance à ce que demandent les critères des personnalités politiques : être maire d'un arrondissement de 44 000 habitants ne suffit pas à justifier un article indépendant si les sources secondaires centrées ne sont pas là en grand nombre ; or ici, il n'y a guère qu'une seule source centrée pour appuyer l'article (source d'ailleurs pas vraiment indépendante puisque c'est une interview).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 13 décembre 2018 à 06:59 (CET)

Raison : Avis exprimé en faveur d'une suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maja Vodanovic » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Non seulement l'article (heureusement à peu près débarrassé de sa rédaction promotionnelle) ne répond pas du tout aux critères de notoriété des personnalités politiques, mais il ne répond pas non plus aux critères généraux de notoriété. Par exemple, cette source n'est pas une source indépendante du sujet puisque c'est une interview, et elle n'est pas non plus centrée, puisque son sujet est la fermeture de Lakeside Academy. Cette autre source n'est qu'une simple fiche de présentation, manifestement pas indépendante du sujet. Idem pour celle-ci, sans même souligner le fait qu'on est loin « des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) » demandées par WP:NPP.
   D'autre part, la vérifiabilité et la neutralité de l'article restent insuffisantes : il est par exemple très anormal de voir qu'une information importante telle que « elle remporte l'élection qui fait d’elle la première mairesse de Lachine » soit sourcé sur ceci, simple « avis public de scrutin » annonçant l'élection générale du dimanche 5 novembre 2017 ! Où est l'analyse concluant au fait que Maja Vodanovic est bien la première mairesse de Lachine ? On est carrément dans le détournement de sources !
   Bref, on est loin du compte... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 novembre 2018 à 10:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :