Discussion:Malcom (logiciel)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Malcom (logiciel) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2020 à 21:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2020 à 21:51 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Malcom (logiciel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Malcom (logiciel)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Eximau (discuter) 3 avril 2020 à 21:51 (CEST)
De l'eau a coulé sous les ponts de Wikipédia depuis la précédente PàS, où seule l'IP créatrice de l'article a donné un avis. 12 ans après, je ne vois pas la trace d'une quelconque notoriété pour ce logiciel.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 avril 2020 à 21:53 (CEST)
Raison : 4 avis en suppression, argumentant sur le manque de sources secondaires centrées, pour 1 avis en conservatuon
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver et mettre à jour. Le logiciel semble connu et utilisé (certaines publication sur Researchgate). Wimmiden (discuter) 15 avril 2020 à 11:46 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Le logiciel existe, mais il n'existe pas de source secondaire pour actualiser et étoffer l'article. Eximau (discuter) 12 avril 2020 à 23:25 (CEST)- Supprimer Je n'ai pas trouvé de source permettant d'attester de la notoriété de ce logiciel. Vincent P. (discuter) 16 avril 2020 à 01:46 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 16 avril 2020 à 09:55 (CEST)
- Supprimer Rien de probant. Lebrouillard demander audience 17 avril 2020 à 12:50 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- @Michel Awkal qui a contribué en 2019 a sans doute un avis plus éclairé que le mien. Marc Mongenet (discuter) 8 avril 2020 à 14:56 (CEST)
Bonjour,
C'est le seul article sur Wikipédia française qui parle d'un logiciel de chromatographie alors qu'il en a plein d'autres. On en trouve quelques-uns sur Wikipédia anglaise.
Le logiciel est encore commercialisé mais le contenu de l'article n'est plus à jour.
Merci.
Michel Awkal (discuter) 10 avril 2020 à 12:39 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Malcom (logiciel) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Malcom (logiciel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Malcom (logiciel)}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Olivier HammamRaison : Unanimité des avis
Et surtout : manque cruel de participants... 28 juin 2008 à 15:35 (CEST)
Proposé par : Nickele (d) 20 juin 2008 à 11:34 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Discussions modifier
Lu sur WP:CAA:
- Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. A priori, un logiciel à l'état de projet, non publié ou non distribué n'est pas admissible. La distribution par le biais d'un système de gestion de logiciels (par ex. sourceforge) n'est pas non plus un critère de notoriété suffisant.
Captain T (d) 20 juin 2008 à 13:20 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- il y a de nombreuse descriptions de logiciel, je ne vois pas l'intérêt de supprimer cette page. Je me suis basé sur les logiciels applicatifs existant, et ce logiciel présente des intérêts importants en chromatographie gazeuse !
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :