Discussion:Groupe Castel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe Castel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Groupe Castel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Castel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Malesan

Proposé par : Agamitsudo (discuter) 2 décembre 2014 à 10:36 (CET)

Pas d'avis sur la question de l'admissibilité. Juste un peu "effrayé" que l'article puisse passer en SI comme suggéré là sans que la communauté ne puisse donner son avis. Donc voilà.

Conclusion

 Fusion traitée par Chris a liege (discuter) 10 décembre 2014 à 00:04 (CET)

Raison : Clôture en fusion avec Groupe Castel. Consensus.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe Castel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Fusionner. Il n'y a strictement aucune raison d'être effrayé de quoi que ce soit. A fusionner avec Vin de marque et Groupe Castel pour cette marque importante de la GD. Matpib (discuter) 2 décembre 2014 à 11:23 (CET)
2.  Fusionner à l'évidence mais pourquoi un tel effroi --JPS68 (discuter) 2 décembre 2014 à 11:28 (CET)

   Un article qui a un mois et qui contient trois sources, je ne vois pas quel serait le critère de WP:SI qui aurait permis une suppression immédiate, critère ou pas critère. Une telle action aurait été un abus. --Agamitsudo (discuter) 2 décembre 2014 à 12:53 (CET)

   et bien ta crainte de voir des abus de suppression dans tous les sens t'as fait faire l’erreur de proposer une PàS en urgence plutôt que d'attendre tranquillement que la discussion sus-nommée aboutisse de fait à une demande de fusion... Matpib (discuter) 2 décembre 2014 à 13:34 (CET)

   Demander l'avis à la communauté, mon cher Matpib, n'est jamais une erreur. Mais je respecte ton opinion opposée. --Agamitsudo (discuter) 2 décembre 2014 à 16:36 (CET)

3.  Fusionner Avec Vin de marque et Groupe Castel. Pmpmpm (d) 2 décembre 2014 à 17:19 (CEST)
4.  Fusionner avec Groupe Castel de préférence. Cela permettra en outre de prévenir la création par cette maison d'autant de pages qu'elle propose de vins ... --YannReboulleau (discuter) 2 décembre 2014 à 18:20 (CET)

   Proposition frappée au coin du bon sens. --JPS68 (discuter) 2 décembre 2014 à 18:55 (CET)

5.  Fusionner La fusion me semble être la meilleure solution, la SI aurait été abusive, je suis assez d'accord. Seb (discuter) 2 décembre 2014 à 22:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :