Discussion:Marc-Olivier Lafrance/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc-Olivier Lafrance » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marc-Olivier Lafrance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc-Olivier Lafrance}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Udufruduhu (d) 3 décembre 2009 à 02:01 (CET)

Raison : Démonstration faite de l'adéquation de ce jeune acteur québécois aux critères d'admissibilité des acteurs dans des séries télévisées.

Marc-Olivier Lafrance

Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 novembre 2009 à 02:54 (CET)

Acteur à la notoriété invérifiable (19 hits Google). Ne remplit pas les critères de notoriété des acteurs de cinéma (22^e au générique de Idole instantanée, 52^e dans Aurore, 15^e dans La rage de l'ange), ni de télévision (rang inconnu dans Les Poupées russes (série télévisée)).

Discussions

Il y a erreur sur le nom il s'agit de Marc Olivier Lafrance qui donne ...17300104 hits google voir remarque de Kirtap. Surprenant que PR qui est capable de donner son rang en tant qu'acteur ne s'en soit pas rendu compte.

Remplit les critères des acteurs dans des séries télévisées : acteur secondaire (acteur principal dit son agent mais on peut revoir à la baisse) ou récurrent dans 3 séries télévisées

• Les Poupées russes (série télévisée)
• Ramdam
• Virginie (série télévisée)

Pour un acteur de 15 ans avoir déjà joué dans plusieurs films et plusieurs séries télévisées cela parait notoire http://www.agencelouisehebert.ca/Artiste.asp?id=108

Je souhaiterais que ceux qui se sont appuyé sur l'erreur d'évaluation de notoriété de PR reconsidèrent leur position. HB (d) 19 novembre 2009 à 10:16 (CET)

104 hit pertinents . Kirtap ^{mémé sage} 19 novembre 2009 à 11:14 (CET)

Merci. je retiendrai cette vérification se méfier des premières pages de google. Du coup l'argument google tombe mais l'argument sur les séries reste valable.HB (d) 19 novembre 2009 à 13:31 (CET)

Dans ce cas, il faudrait démontrer que Marc-Oliver Lafrance a joué, pour chacune de ces séries, dans « au moins une saison complète ou cinq téléfilms ». Patrick Rogel (d) 20 novembre 2009 à 09:26 (CET)

L'autre probleme est l'absence de source dédié. Imdb ne pouvant servir d'indice de notoriété. Kirtap ^{mémé sage} 20 novembre 2009 à 13:05 (CET)

Je n'ai pas la prétention de croire qu'il a la notoriété d'un Jules Sitruk par exemple mais il semble respecter les critères. Quant à la demande de PR, à l'impossible nul n'est tenu. Je ne suis pas quebecquoise et ne peut pas aller au delà ces sources internet qui indiquent qu'il joué dans deux saisons des poupées russes (2204 et 2005) et dans deux saisons de Ramdam 2007-2008 (chercher les allusions à Kevin). Question notoriété on peut aussi noter que le journal de télévision quebecquois "La semaine" lui a consacré une interview en 101 questions dans son numéro de 26 septembre 2009. Mais pourquoi PR ne demanderait-il pas l'avis du projet Québec ? HB (d) 20 novembre 2009 à 14:04 (CET)

Notoriété invérifiable??? Si il y a autant de source, la notoriété est donc vérifiable (Ex.: 22e au générique de Idole instantanée, 52e dans Aurore, 15e dans La rage de l'ange, imdb, google, etc), même si l'article est peut-être, je dis bien peut-être, non notoire. PR, pourrais-tu SVP, ne pas indiquer que la notoriété est non vérifiable lorsque ce n'est pas vrai. Cette erreur devient répétitive! Merci! Beeper (@) 25 novembre 2009 à 02:16 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Voir discussion. je demande à ceux qui ont voté supprimer de reconsidérer leur position en tenant compte de l'erreur sur le nom.HB (d) 19 novembre 2009 à 10:17 (CET)
2.  Conserver Convaincu par la précision de la section "Discussion" (mais à réécrire franchement !) -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Doléances) 19 novembre 2009 à 10:53 (CET)
3.  Conserver Dans les critères. Fm790 | ✉ 19 novembre 2009 à 19:20 (CET)
4.  Conserver Dans les critères de notoriété, selon la section discussion Matrix76 (d) 19 novembre 2009 à 22:46 (CET)
5.  Conserver dans les critères. foux (discuter) 20 novembre 2009 à 08:31 (CET)
6.  Conserver Compte tenu de la découverte de l'erreur sur le prénom et de la nouvelle donne sur la notoriété du personnage, je rectifie mon vote.--Elnon (d) 20 novembre 2009 à 08:58 (CET)
7.  Conserver article informatif et sourcé Thierry Lucas (d) 20 novembre 2009 à 10:49 (CET)
8.  Conserver suivant discussion Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 novembre 2009 à 13:08 (CET)
9.  Conserver Il apparait dans 3 films, 2 téléromans, 3 téléséries et 2 émissions. Cela semble remplir les critères d'admissibilité, même si aucun rôle primaire. Beeper (@) 25 novembre 2009 à 02:36 (CET)
10.  Conserver Amqui (d) 25 novembre 2009 à 21:47 (CET)
11.  Conserver Il apparaît au moins dans deux films dont les réalisateurs sont présents sur WP. --Xavier1981 (d) 27 novembre 2009 à 00:00 (CET)
12.  Conserver Notable et vérifiable. - Boréal (:-D) 27 novembre 2009 à 22:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 19 novembre 2009 à 02:54 (CET)
2.  Supprimer Jeune comédien "présentement " hors critère. Kirtap ^{mémé sage} 19 novembre 2009 à 03:07 (CET)
3.  Supprimer immédiatement. Myst (d) 19 novembre 2009 à 06:46 (CET)
4.  Supprimer immédiatement. - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 19 novembre 2009 à 06:58 (CET)

    Supprimer Hors critères "présentement", méritera peut-être "futuremment". Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 novembre 2009 à 07:05 (CET)

5.  Supprimer Hors critères --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 19 novembre 2009 à 08:26 (CET)

    Supprimer sans attendre et sans état d'âme. Notoriété inexistante. Marc-Oliver/Olivier n'est même pas sûr de l'orthographe de son prénom.--Elnon (d) 19 novembre 2009 à 08:36 (CET)

6.  Supprimer. HC. Octave.H ^hello 19 novembre 2009 à 09:18 (CET)
7.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 19 novembre 2009 à 21:16 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Dans critères. Vive Lafrance ;-) --82.242.70.159 (d) 21 novembre 2009 à 20:43 (CET) « Les avis d’IP sont déplacés dans « Avis non décomptés » »