Discussion:Marc-Émile Artus/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Marc-Émile Artus » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Marc-Émile Artus

Dernier commentaire : il y a 9 ans20 commentaires11 participants à la discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 26 novembre 2016 à 15:42 (CET)

Raison : Unanimité ; consensus ; encyclopédique ; des sources ; inscription au Bénézit. Clôture anticipée au bout de 48 heures : WP:Aucune chance.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2016 à 17:43 (CET)Répondre

Une demande de restauration argumentée (cf infra). L'avis communautaire est donc sollicité.

Discussions

Débat en DRP

Bonsoir. Je demande la restauration de l'article sur Marc-Émile Artus car en plus d'être dans le Bénézit , il est dans le Sikart et le Thieme-Becker . Dans ce dernier ouvrage l'année de naissance est fausse mais c'est certainement la même personne (même maître que dans le Bénézit "Jean-Léonard Lugardon"). Mario93 (discuter) 4 novembre 2016 à 20:17 (CET)Répondre

Au moins trois de ses œuvres sont dans le Musée d'art et d'histoire de Genève

Rappel de la Pàs de 2014 : Discussion:Marc-Émile Artus/Suppression où un lien vers le musée de Genève était déjà donné. Maintenant, je ne suis pas super spécialiste des subtilités d'admissibilité des peintres peu connus. Je m'en remets à mes collègues. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2016 à 16:37 (CET)Répondre

Bonjour O Kolymbitès

. Les artistes dans le Bénézit ont toujours été reconnus comme admissibles (, , , . Mario93 (discuter) 5 novembre 2016 à 18:56 (CET)Répondre

Il me semble que ce que dit Mario93 est exact — le Bénézit étant un ouvrage de référence. NAH, le 6 novembre 2016 à 11:23 (CET).Répondre

OK, pas de problème pour moi. Question subsidiaire pour les collègues admin : nouvelle PàS ou pas ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2016 à 14:54 (CET)Répondre

Bonjour.

O Kolymbitès :. Je ne suis pas opposé à une discussion de PàS. Mario93 (discuter) 16 novembre 2016 à 16:07 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marc-Émile Artus » :

Conserver

Conserver car il est dans le Bénézit + sur sikart + manifestement dans le Thieme-Becker. Mario93 (discuter) 24 novembre 2016 à 18:03 (CET)Répondre
Conserver cité dans des annuaires de référence, donc notoire. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 novembre 2016 à 18:24 (CET)Répondre
Pareil que mes prédécesseurs. NAH, le 24 novembre 2016 à 19:59 (CET).Répondre
Conserver Benezit et musée national, un bon début pour un article à conserver. --Renee louise (discuter) 25 novembre 2016 à 00:41 (CET)Répondre
Conserver Puisque dans le Benezit. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 novembre 2016 à 16:28 (CET)Répondre
Conserver Ses œuvres au Musée d'art et d'histoire de Genève le font maintenant rentrer dans les critères.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 novembre 2016 à 16:50 (CET)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Comme à chaque fois. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2016 à 17:43 (CET)Répondre

ancien débat

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 janvier 2014 à 18:35 (CET)Répondre

Article à vocation familiale sur un peintre cité ici , ce qui ne prouve pas qu'il entre dans les critères de notoriété des arts visuels, à savoir, être représenté dans les collections d'un musée reconnu (pas de trace au Musée d'art et d'histoire de Genève) et avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux. Votre avis, SVP ?

Petite remarque et sauf erreur de ma part, c'est "OU avoir réalisé au moins deux expositions […]", et pas ET. De plus, j'ai trouvé ceci au Musée d'art et d'histoire de Genève . Mais il semblerait que l’oeuvre soit attribuable à Louise Artus-Perrelet, sa femme. Pour le moment cela ne le fait pas encore correspondre complètement aux critères. La pose du premier bandeau étant très récente, peut-être que d'autres trouverons mieux. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 janvier 2014 à 23:37 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 23 janvier 2014 à 17:42 (CET)

Raison : Unanimité (2) : notoriété insuffisante.