Discussion:Marc Lesage/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marc Lesage » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc Lesage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Lesage}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (discuter) 24 mars 2014 à 21:27 (CET)
Les critères de notoriété spécifiques aux scientifiques et aux universitaires (WP:NSU) stipulent que l'universitaire doit être le lauréat d'un prix prestigieux, l'auteur d'une théorie largement diffusée ou considéré par ses pairs comme un auteur de référence dans son domaine. Ça n'est vraisemblablement pas le cas ici.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 8 avril 2014 à 00:02 (CEST)
Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Conserver— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lesagem (discuter) --Havang(nl) (discuter) 25 mars 2014 à 23:13 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierTendanceConserver, vue l'info supplémentaire sur le film Pourrons-nous vivre ensemble.
Au moins mettre l'essentiel de l'article sur la page Philippe Lesagecela permet de mieux placer le film. --Havang(nl) (discuter) 24 mars 2014 à 21:59 (CET)- à seconde vue, tenu compte des rééditions de ses livres sociologiques ([1]) , conserver. Worldcat parle assez longuement du film, c'est rare que cela arrive sur worldcat, raison de plus pour conserver. --Havang(nl) (discuter) 24 mars 2014 à 22:08 (CET)
Havang(nl) : J‘ai une erreur sur ton lien worldcat.org schlum =^.^= 25 mars 2014 à 19:55 (CET)
schlum : corrigé. --Havang(nl) (discuter) 25 mars 2014 à 20:07 (CET)
- Ça fonctionne
schlum =^.^= 25 mars 2014 à 20:22 (CET)
- Ça fonctionne
- à seconde vue, tenu compte des rééditions de ses livres sociologiques ([1]) , conserver. Worldcat parle assez longuement du film, c'est rare que cela arrive sur worldcat, raison de plus pour conserver. --Havang(nl) (discuter) 24 mars 2014 à 22:08 (CET)
Conserver en raison de la contribution de Lesage à l’analyse de la marginalisation sociale (où le "psycho" se mêle au "socio") et à la critique du syndicalisme traditionnel. Voir la nouvelle section Contribution à l'analyse sociétale. Touchatou (discuter) 25 mars 2014 à 19:19 (CET)
Conserver J'ai obtenu plusieurs sources sur Persée [2], [3] et [4]. Mario93 (discuter) 1 avril 2014 à 21:25 (CEST)
- Les liens ne fonctionnent pas --PAC2 (discuter) 1 avril 2014 à 23:01 (CEST)
- Effectivement, liens non fonctionnels ; pour ma part, sur Persée, je n’ai trouvé que trois citations dans des notes en bas de page, rien de développé sur Marc Lesage et ses travaux donc (heureusement qu’un universitaire est cité, c’est son métier). schlum =^.^= 2 avril 2014 à 04:38 (CEST)
- Les liens ne fonctionnent pas --PAC2 (discuter) 1 avril 2014 à 23:01 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer proposant --PAC2 (discuter) 24 mars 2014 à 21:27 (CET)
Supprimer Pas vraiment convaincu ; semble loin d’être considéré comme auteur de référence dans son domaine, et son rôle en tant que producteur du film de son frère (?) me semble difficilement justifier à soi tout seul une conservation (le film n’ayant même pas d’article lui-même, je ne suis même pas sûr qu’il est admissible, puisqu’il ne semble pas avoir été projeté en salle, et Marc Lesage n’apparaît même pas sur la fiche IMDb [5]). schlum =^.^= 25 mars 2014 à 20:02 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :