Discussion:Marc Louise/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marc Louise » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février 2017 à 16:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars 2017 à 16:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc Louise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Louise}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2017 à 16:26 (CET)
Nouveau débat, à la suite de la discussion en WP:DRP. Il ne s'agit pas à proprement parler d'une restauration, mais d'une recréation beaucoup plus sobre, appuyé par la présence du sujet dans le Bénézit.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Lomita (discuter) 25 février 2017 à 14:42 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver, il est dans le Bénézit et à cet ouvrage s'ajoute aussi des sources journalistiques. Mario93 (discuter) 18 février 2017 à 16:44 (CET)
- Conserver : la seule présence d'une notice, certes succincte (124 mots) consacrée à Marc Louise, dans la version actuelle, en anglais, du Benezit Dictionary of Artists, conduit à penser que le sujet répond au second des critères d'admissibilité généraux (« Le sujet doit être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc. »). Or il serait difficile de nier que, 106 ans après sa première édition, le Bénézit est « un dictionnaire de référence des peintres, sculpteurs dessinateurs et graveurs du monde entier » (selon la définition qu'en donne le premier paragraphe du résumé introductif de l'article). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 février 2017 à 17:06 (CET)
Conserver, outre le Bénézit, Marc Louise est répertorié en tant que lithographe à la Bibliothèque nationale de France et il est historiquement évoqué dans le livre d'Yvon Kerurien Bécherel au fil de l'histoire (qu'il serait bien - recommandation personnelle - de citer en ouvrant un paragraphe "Bibliographie"). C'est une personnalité qui fait mémoire. je recommande aussi d'ajouter un bel ouvrage dans ses travaux : Illustrations dinanaises, texte de Loïc-René Vibert.Xavierd80 (discuter) 18 février 2017 à 17:44 (CET)
Conserver pour les raisons bien expliquées ci-dessus. Hadrianus (d) 18 février 2017 à 18:07 (CET)
- Comme dit supra, dans un ouvrage de référence. NAH, le 18 février 2017 à 19:18 (CET).
- Remarquable artiste ! Mais ce n'est pas là ma raison, ce graveur est bien entendu renommé et l'article le montre bien il me semble (dont en effet liens vers la BNF). --Marc-AntoineV (discuter) 22 février 2017 à 16:27 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Marc Louise » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc Louise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Louise}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Antoine ✉ 23 juillet 2013 à 17:24 (CEST)
Selon un bandeau apposé un août 2012 : ne répond pas aux critères d'admissibilité dans les arts visuels.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:09 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par TheWize (d) 7 août 2013 à 11:16 (CEST)
Raison : bug pastech
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer j'ai juste trouvé deux sources de presse locale ([1] et [2] ce qui est insuffisant au niveau des règles : pas de sources secondaires centrées de qualité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 août 2013 à 21:42 (CEST)
Supprimer Rien trouvé de probant. - SoSo - ('°-°') (d) 6 août 2013 à 21:59 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :