Discussion:Marc Molk/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Marc Molk » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marc Molk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Molk}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marc Molk

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2015 à 02:06 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 24 décembre 2015 à 00:07 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Le Delarge : dictionnaire des arts plastiques modernes et contemporains, Paris, 2015 (lire en ligne), « Molk, Marc »
• Quelques sources (en plus de celles présentes dans l'article) : (critique d'un roman sur) 20 minutes, bio sur atlantico.fr, franceculture.fr, ...

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marc Molk » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Dans le Delarge et le Akoun . Mario93 (discuter) 9 décembre 2015 à 08:57 (CET)
2. Idem Mario93. genium ⟨✉⟩ 10 décembre 2015 à 10:51 (CET)
3.  Conserver. Encore une fois, j'ai du mal à comprendre le motif de cette "PAS" : admissible au niveau des critères généraux (nombreux articles sur des sites nationaux ou dans la presse nationale : le nouvel obs, Atlantico, 20minutes, site France Culture, site France Bleu, ...), également en tant qu'écrivain (Pertes humaines, La disparition du monde réel, 2 romans avec des critiques dans la presse, plus des ouvrages collectifs) et également en tant qu'artiste (articles dans la presse spécialisée, Delarge,...), 3 fois admissible, donc...--34 super héros (discuter) 17 décembre 2015 à 19:22 (CET)
4.  Plutôt conserver Mais semble plus admissible en tant qu’écrivain (avec quelques critiques dans des médias d’envergure nationale) que comme artiste (il n’y a pas de biographie dans le Akoun, juste une fiche, et le Delarge est toujours insuffisant, quelque soit l’insistance de certains). — ℳcLush ^{=^.^=} 23 décembre 2015 à 14:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Marc Molk » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marc Molk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Molk}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marc Molk

Proposé par : LPLT ^[discu] 15 janvier 2012 à 22:59 (CET)

WP:CAA non remplis, que ce soit pour les plasticiens (expos individuelles hors musées nationaux) ou pour les écrivains (1 seul roman). Absence de [sources secondaires (là) et là requises. Qu'en pense la communauté.-- LPLT ^[discu] 15 janvier 2012 à 22:59 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 22 janvier 2012 à 18:24 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Selon proposition. En l'état si rien ne vient étayer les critères.-- LPLT ^[discu] 15 janvier 2012 à 22:59 (CET)
2. Plutôt  Supprimer D'accord avec l'avis ci-dessus. Je ne trouve rien qui ne corresponde aux critères d'admissibilité des artistes dans cet article, ni sur les premiers résultats Google. Avis non définitif, qui peut changer en fonction d'apports futurs d'experts wikipédiens. TiboQorl (d) 16 janvier 2012 à 15:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonjour, Je remercie la communauté de son attention au sujet de la page Marc Molk dont je suis l'auteur. je suis toutefois un peu surpris car avant publication mon brouillon avait été validé avec un feu vert encourageant, me précisant que j'avais bien respecté les critères. Marc Molk est un auteur qui a publié 3 ouvrages chez 3 éditeurs qui ont chacun reçu une presse significative et élogieuse (plusieurs articles de grands médias), et qui dirige le mois prochain un important colloque au Collège de France (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:V4VDWrs9MJYJ:www.college-de-france.fr/media/claudine-tiercelin/UPL4463762812944053753_La_Fabrique_de_la_Peinture.pdf+&cd=2&hl=fr&ct=clnk&client=safari), son absence sur Wikipedia me semble problématique. Merci pour votre retour et vos indications pour une éventuelle procédure de restauration si cela vous semble envisageable.--Wildproject (discuter) 6 septembre 2014 à 00:16 (CEST)WildPress

(avis déplacé car hors délai - débat clôturé en janvier 2012) -- Speculos ^(dialoguer) 6 septembre 2014 à 10:50 (CEST)