Discussion:Marc Oschinsky/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marc Oschinsky » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai 2021 à 14:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai 2021 à 14:50 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc Oschinsky}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Oschinsky}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Classrail (discuter) 12 mai 2021 à 14:50 (CEST)
Aucune source disponible sur l'internet, notoriété non démontrée, n'apparaît dans aucune source internet.
Conclusion
Conservation traitée par — Aymeric50800discuter 26 mai 2021 à 18:02 (CEST)
Raison : Absence de consensus, conservation par défaut.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Petite notoriété en Belgique (voir, par exemple, https://www.dhnet.be/regions/bruxelles/les-bruxellois-des-80-s-se-souviennent-51b75644e4b0de6db97995a6) --Toyotsu (discuter) 13 mai 2021 à 01:53 (CEST)
- Conserver : convaincu par cet argument. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 13 mai 2021 à 02:06 (CEST)
- Plutôt conserver petite notoriété en Belgique comme expliqué ci-dessus. --Huguespotter (discuter) 13 mai 2021 à 11:19 (CEST)
- Conserver Notoriété en Belgique. --La fée Charlotte (discuter) 25 mai 2021 à 14:03 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer proposant Classrail (discuter) 12 mai 2021 à 14:50 (CEST)
- Supprimer Belle veste. Absence de sources démontrant la notoriété encyclopédique du porteur de veste. --Thontep (discuter) 12 mai 2021 à 16:08 (CEST)
- Supprimer manque de sources centrées démontrant une réelle notoriété encyclopédique. Pourtant l'article existe depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mai 2021 à 21:56 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer une notoriété - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 mai 2021 à 14:06 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver, notoriété relative en Belgisue francophone. Voir : https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_shocking-il-n-y-a-plus-de-the-dans-le-supermarche-britannique?id=10695854
https://www.fr.fnac.be/ia2066839/Marc-Oschinsky
https://lameuse.sudinfo.be/344252/article/2019-02-08/nest-pas-des-pigeons-il-teste-la-patience-dikea
https://bibliotheques.wallonie.be/index.php?lvl=author_see&id=20488
https://archivesradios.be/Radio2019/fm-bruxel/
Deinspecteur (discuter) 13 mai 2021 à 02:27 (CEST)