Discussion:Marcel Caya/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Marcel Caya » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août 2021 à 22:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août 2021 à 22:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Marcel Caya}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Caya}} sur leur page de discussion.

Marcel Caya

Dernier commentaire : il y a 3 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 août 2021 à 22:55 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : guère de sources secondaires centrées démontrant une notoriété en dehors de chez ses employeurs

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 26 août 2021 à 23:13 (CEST)

Raison : Aucun avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marcel Caya » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer Vu la qualité formelle de l'article, je gage que si ses auteurs avaient été en mesure de produire des sources secondaires centrées ils l'auraient fait. Pour ma part je n'ai rien trouvé (cet article fait partie d'un lot consacré à des archivistes, sourcés par leurs propres écrits ou par les sites de leurs employeurs) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 août 2021 à 07:45 (CEST)Répondre
Supprimer Idem. --Arrakis (discuter) 20 août 2021 à 10:39 (CEST)Répondre
Supprimer Absence de sources secondaires centrées, notoriété uniquement démontrée par l'intermédiaire d'écrits scientifiques rédigés par le sujet même de l'article — amiral Bouclettes (✉) 23 août 2021 à 18:15 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre Caya semble avoir une certaine notoriété nationale, mais il manque des sources secondaires pour l’établir avec certitude --Toyotsu (discuter) 13 août 2021 à 02:50 (CEST)Répondre
NeutreCarrière professionnelle brillante, avec en plus une audience internationale avérée. Comme pour Gareau et Champagne, une refonte de l’article permettrait sans doute de consolider son admissibilité IXadKalJan (discuter) 13 août 2021 à 13:59 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet