Discussion:Marcell Jacobs/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marcell Jacobs » a été débattue.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2017 à 14:47 (CET)
Une DRP justifiée par un titre national. Comme l'article a été supprimé en juin 2016 par PàS, une nouvelle s'impose.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 27 février 2017 à 01:19 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Demande de restauration :
Demandé par ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 février 2017 à 20:45 (CET)
Cet athlète italien vient de remporter le titre italien en salle avec 8,06 m (le 18 février) après avoir remporté le titre junior le 18 4 février 2017), record personnel et deuxième meilleure performance de l'année. Cf. Lamont Marcell Jacobs. Il remplit donc les critères de notoriété qui lui manquaient quand la page avait été supprimée en 2016, malgré un saut de 8,43 m avec vent favorable. Sans compter les nombreux articles dont il fait l'objet en italien[1].
Enzino : j'ai corrigé la date Mario93 (discuter) 19 février 2017 à 19:05 (CET)
- Mario93 en fait il y avait deux dates et deux mesures excellentes, distantes d'un seul cm. D'où ma confusion. Merci.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 février 2017 à 20:00 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver, oui record en salle et . Mario93 (discuter) 19 février 2017 à 15:57 (CET)
Conserver les arguments ci-dessus m'ont convaincu --Michelvincenzo (discuter) 19 février 2017 à 16:07 (CET)
Conserver convaincu aussi.--Cbyd (discuter) 19 février 2017 à 17:59 (CET)
Conserver proposant,--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 février 2017 à 18:14 (CET)
Conserver dans les clous. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 février 2017 à 11:43 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2017 à 14:47 (CET)
Proposé par : Sellig (d) 17 juin 2016 à 19:20 (CEST)
Palmarès et performances insuffisantes. Son saut de 8,48 m n'est pas homologué en raison du vent. Athlète en devenir, mais pas admissible à l'heure actuelle
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer. Proposant. Sellig (d) 17 juin 2016 à 19:20 (CEST)
Supprimer En accord avec le proposant, puisque son saut n'est pas homologué. Axou (discuter) 18 juin 2016 à 16:04 (CEST)
Supprimer En attendant un saut régulier, trop peu d'éléments biographiques notables. --miruts (discuter) 22 juin 2016 à 17:15 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :