Discussion:Marest éditeur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marest éditeur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre 2018 à 15:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre 2018 à 15:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marest éditeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marest éditeur}} sur leur page de discussion.

Marest éditeur

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:23 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées d'envergure étalées sur au moins deux ans, a fortiori avec une création au printemps 2016.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par EulerObama (discuter) 4 octobre 2018 à 15:12 (CEST)

Raison : Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marest éditeur » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. La spécialité de cette (jeune) maison d'édition fait qu'on ne peut pas espérer trouver de nombreux articles la concernant. Toutefois, outre l'article publié par Actualitté - cité par ALDO_CP -, il y a notamment cet article (Livres Hebdo de novembre 2016) et une note sur le site de la Maison de la poésie (annonce pour le 5 novembre 2018 : « Cinéma et littérature : les éditions Marest »). Il faut tenir compte également du prix attribué en 2017 par le syndicat de la critique pour le livre sur John Boorman. Hector H (discuter) 29 septembre 2018 à 10:47 (CEST)
2.  Conserver Les arguments d'Hector H me semblent convaincants, pour cette toute récente maison d'édition. J'ai un toutipeu amélioré la page. --Fougere du nord (discuter) 3 octobre 2018 à 19:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon motif. Je ne vois que celle-là pour autant qu'elle puisse être considérée d'envergure alors que c'est une interview partielle et qu'il n'est pas impossible que ce soit un communiqué. En dehors de cela, absence de sources secondaires centrées.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 septembre 2018 à 08:08 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété par insuffisance de sources centrées d'envergure, les arguments proposés en conservation renforçant cette impression de maison d'édition jeune et manquant encore de notoriété. Salsero35 ^☎ 3 octobre 2018 à 20:01 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Ca me semble un peu limité pour l'instant. TuhQueur (discuter) 4 octobre 2018 à 12:09 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 4 octobre 2018 à 13:10 (CEST)
5.  Supprimer convaincue par les avis et la page, --Pierrette13 (discuter) 4 octobre 2018 à 13:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :