Discussion:Margit Danel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Margit Danel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Margit Danel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Margit Danel}} sur leur page de discussion.

Margit Danel

Conclusion

 Suppression traitée par Binabik (d) 5 juillet 2010 à 09:49 (CEST)

Raison : Consensus : très largement hors critère

Supprimer :

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 17:29 (CEST)

Il n'y a aucun indice d'une correspondance de cet article aux critères d'admissibilité des articles, en dehors de sa parenté avec le guitariste Jean-Pierre Danel, parenté qui n'est pas un critère d'admissibilité. On s'attendrait à trouver, par exemple, une trace de son nom dans le catalogue général de la Bibliothèque nationale de France au sujet des contes pour enfants qu'elle aurait publié, mais on ne trouve ni « Danel, Margit » ni « Ponnelle, Margit » dans ce catalogue. Par ailleurs, on cherche en vain une trace tangible de sa participation au film ou téléfilm intitulé L'Enfant et le Président, pour lequel elle aurait participé à l'écriture, aux côtés de Michael Lonsdale. Aucune source vérifiable. Et pareil pour la supposée proximité avec diverses personnalités de la « mitterrandie ». Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 17:29 (CEST) + 27 juin 2010 à 17:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Comme le rapporte l'essai Wikipédia:Sources primaires et secondaires, « La présence, ou l'absence, d'une source secondaire permet également de juger de l'importance, la notoriété et de la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. Celle-ci ne peut en attester seule car ces qualités viennent des analyses ou des interprétations qui relèvent des sources secondaires. Le fait - par exemple - qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée, et il faut alors se demander si Wikipédia doit rendre compte de cette information. » Le fait qu'aucune source secondaire ne vienne rapporter les fameux scores des titres ou albums de JPD, ou encore les détails relatifs à ses guitares ou à sa famille, relativise fortement l'importance des détails dont nous avons été abreuvés jusqu'à plus soif dans ces articles, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2010 à 06:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2010 à 17:48 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères et aucune source. RogueLeader (d) 27 juin 2010 à 17:50 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source secondaire --Jean-Christophe BENOIST (d) 27 juin 2010 à 17:54 (CEST)
4.  Supprimer Aucune source à part..... wikipédia.--tonymainaki (d) 27 juin 2010 à 17:58 (CEST)
5.  Supprimer HC donc rien à faire ici. Pradigue (d) 27 juin 2010 à 18:13 (CEST)
6.  Supprimer En attendant les sources sur son activité d'écrivain. --Surréalatino (d) 27 juin 2010 à 20:21 (CEST)
7.  Supprimer. Notoriété ne dépassant guère le cadre de Facebook. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 juin 2010 à 22:24 (CEST)
8. Supprimer opération promo multi-article => poubelle. Kolossus (d) 29 juin 2010 à 11:04 (CEST)
9.  Supprimer idem. Dozlune ^[AlalaAlala] 1 juillet 2010 à 10:49 (CEST)
10.  Supprimer Pas de notoriété, pas de sources fiables… schlum ^{=^.^=} 1 juillet 2010 à 18:54 (CEST)