Wikipédia

Discussion:Marie-Ève Pelletier/Admissibilité

< Discussion:Marie-Ève Pelletier
(Redirigé depuis Discussion:Marie-Ève Pelletier/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Kyro
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marie-Ève Pelletier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marie-Ève Pelletier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Ève Pelletier}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 16 novembre 2009 à 19:29 (CET)Répondre
Raison : pas de consensus pour la suppression

Marie-Ève Pelletier modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans24 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 13:15 (CET)Répondre

Discussions modifier

Lu dans l'article : « En avril 2005, elle affronte Lindsay Davenport, devenant ainsi la première Québécoise à affronter en simple une joueuse n°1 mondiale. »

En arriver à de telles contorsions pour sauver cet article… Émoticône sourire

Ten-is-10 (d) 2 novembre 2009 à 18:30 (CET)Répondre

Je n'ai pas rajouté cette info moi-même mais réfléchissons un peu: Wikipédia est une encyclopédie universelle, certes, mais sa version francophone s'adresse en priorité aux francophones (cela va de soit). Or pour les Québécois fans de tennis, il est concevable qu'une telle première soit importante. --TwøWiñgš Boit d'bout 2 novembre 2009 à 18:41 (CET)Répondre
Je n'en disconviens pas. Loin de moi, d'ailleurs, l'idée de m'acharner sur cet article. Mais plutôt que d'aller pêcher des informations délirantes de vacuité, il faudrait alors s'attacher à démontrer en quoi la môme Pelletier est à ce point importante dans le cœur des Québécois. Faire fi des critères tennis d'un revers de main et se retrancher par principe derrière la supériorité des critères généraux d'admissibilité (votes  Conserver n° 1, 4, 5 et 6), sans rien justifier sur le fond, ce n'est pas très fair play. Voilà ce que j'en dis… Ten-is-10 (d) 2 novembre 2009 à 19:10 (CET)Répondre
Si les critères Tennis ne tiennent pas la route face aux critères généraux de WP, ce sont les critères tennis qui sont mal adaptés... Il ne faut pas oublier qu'en outre même les critères généraux (qui sont une recommandation et non une règle) ne s'appliquent que s'il faut présumer de l'existence potentielle de sources permettant de faire un article, pas lorsque celles-ci existent. Et la démonstration est faite ci-bas que c'est le cas pour l'article qui nous occupe. - Boréal (:-D) 2 novembre 2009 à 19:32 (CET)Répondre
Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté ou alors on change les règles -:) ceci dit, les québecois comme les français se foutent éperdument de savoir qui a rencontré pour la première fois la n°1 mondiale. A la rigueur et encore, le premier qui l'a battue Jmax (d) 2 novembre 2009 à 19:56 (CET)Répondre
Je suis d'accord avec ton raisonnement Boréal. Sauf que dans la cas de cette joueuse de tennis, la plupart des sources se résument à des coupures de presse qui parlent de ces défaites et éliminations précoces en tournoi. Au hasard parmi celles que tu as données plus-bas, on trouve sur la première page de la recherche google actualité : Marie-Ève Pelletier sort encore de piste, Marie-Ève Pelletier ne pouvait rien faire face à la puissance de la no1 mondiale, Marie-Eve Pelletier s'incline à la Coupe Rogers, Marie-Eve Pelletier est éliminée malgré de louables efforts, Le parcours est terminé pour Marie-Ève Pelletier... Tu parles d'un potentiel encyclopédique! Je ne vois pas ce qu'on pourrait rédiger de plus sur cette joueuse de tennis. Il n'y a qu'à considérer la vacuité de son palmarès qui est à l'image de celle son article... Enfin j'aimerais rappeler une phrase fort judicieuse tirée de WP:NS : Les joueurs répondant aux critères ci-dessous sont admissibles, à condition d'avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique. Cette phrase est écrite dans la section sur les joueurs de football, mais elle devrait s'appliquer de manière générale à tous les sportifs. Écrire un article sur un sportif qui ne remplit pas les critères spécifiques c'est bien tant qu'il y a des choses intéressantes à raconter, mais là... Udufruduhu (d) 2 novembre 2009 à 19:57 (CET)Répondre
On pourrait mettre aussi "«Le plus important titre de ma carrière» Marie-Ève Pelletier ou Pelletier: une quatrième Québécoise à Flushing Meadows ou encore Marie-Ève Pelletier et sa partenaire triomphent en double ou Pelletier sur un nuage... Mais tout ça ne sont que des points de vue. L'important, c'est que des sources pertinentes et fiables aient décidé d'accorder leur espace et leur attention à Marie-Ève Pelletier, ce qui permet la vérifiabilité et de noter la notabilité, et qui consacre donc l'admissibilité sur WP. - Boréal (:-D) 3 novembre 2009 à 02:59 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver Très nombreuses sources, notoriété certaine, dans les critères généraux des personalités, et de toute façon, les critères ne remplacent pas les principes de base de WP. - Boréal (:-D) 1 novembre 2009 à 15:06 (CET)Répondre
  2.  Conserver Wikipédia a beau être universel, je suis toujours persuadé que la version francophone se doit de tenir compte d'une certaine notoriété plus "locale" de chaque communauté/pays/culture francophone (tant que ça n'est pas seulement du francocentrisme, le francophonocentrisme ne me choque pas sur une encyclopédie francophone!). Or Marie-Ève Pelletier est plutôt importante pour les Québécois. --TwøWiñgš Boit d'bout 1 novembre 2009 à 16:46 (CET)Répondre
  3. Conserver : J'ai ajouté 3 sources. Il en existe plusieurs autres, comme l'a mentionné Boréal. Des piranhas pourront en faire plus, surtout quand le sujet reviendra dans l'actualité. - Khayman (contact) 1 novembre 2009 à 19:07 (CET)Répondre
  4.  Conserver Personnalité médiatique reconnu, idem que pour Boréal. --Fralambert (d) 1 novembre 2009 à 14:23 (HAE)
  5.  Conserver Rencontre parfaitement les critères généraux de Wikipédia:Notoriété des sportifs. -- Mathieugp (d) 1 novembre 2009 à 19:31 (CET)Répondre
  6.  Conserver Convaincu par Boréal et Khayman. Amqui (d) 1 novembre 2009 à 19:47 (CET)Répondre
  7.  Conserver : Hors critère spécifique tennis, mais qui ne se substitue pas aux critères généraux qui eux sont remplis : vérifiabilité, notoriété dans un pays conséquent... Loreleil [d-c]-dio 4 novembre 2009 à 12:11 (CET)Répondre
  8.  Conserver, son parcours en GC régulier depuis 10 ans plaide pour elle. La notoriété générale est remplie. Ces critères spécifiques sont trop restricitfs et sont à revoir.--LPLT [discu] 4 novembre 2009 à 14:44 (CET)Répondre
    Par parcours « régulier », entends-tu ses échecs en qualification ??? Ten-is-10 (d) 4 novembre 2009 à 14:52 (CET)Répondre
    Émoticône sourire, au temps pour moi, j'avais pas vu correctement... En revanche les sources secondaires apportées (J de MTL...) plaident pour la notoriété générale--LPLT [discu] 4 novembre 2009 à 15:29 (CET)Répondre
  9.  Conserver Elle a suffisamment de sources pour avoir son texte sur Wikipédia. ----Michel Boutet(d)10 novembre 2009 à 12:32 (HAE)
  10.  Conserver --tpa2067(Allô...) 16 novembre 2009 à 14:22 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer : Hors critères et beaucoup d'autres… Canadiennes ! Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 13:24 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Hors critères Rpa (d) 1 novembre 2009 à 13:28 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Hors critères. Udufruduhu (d) 1 novembre 2009 à 17:02 (CET)Répondre
  4.  Supprimer HC--Goku (d) 1 novembre 2009 à 17:47 (CET)Répondre
  5.  Supprimer pas mieux qu'une 106e place et pas grand chose d'autres Jmax (d) 2 novembre 2009 à 12:59 (CET)Répondre
  6.  Supprimer Hors critères. tout simplement. Matpib (discuter) 3 novembre 2009 à 09:54 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Marie-Ève_Pelletier/Admissibilité&oldid=191179785 ».
Revenir à la page « Marie-Ève Pelletier/Admissibilité ».