Discussion:Marie-Françoise Hamard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Marie-Françoise Hamard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie-Françoise Hamard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Françoise Hamard}} sur leur page de discussion.
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2010 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. |
Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 11:49 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Kyro me parler le 13 septembre 2011 à 17:35 (CEST)
Raison : consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Il y avait une confusion entre deux personnes homonymes (cf historique de l'article). Quoi qu'il en soit, aucune ne me semble admissible (quelles critiques ?) Martin // discuter 6 septembre 2011 à 12:23 (CEST)
- Supprimer 2 traductions sur le site de la BNF. Nettement Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 12:43 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire. (Hector H (d) 6 septembre 2011 à 13:53 (CEST))
- Supprimer En effet, la personne décrite par la première version de l'article et celle concernée par cette page http://www.univ-paris3.fr/1226928288776/0/fiche___annuaireksup/ semblent différentes. Article trop douteux pour être conservé. -- Lydio (d) 7 septembre 2011 à 05:56 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Marie-Françoise Hamard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie-Françoise Hamard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Françoise Hamard}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Fm790 | ✉ 29 janvier 2010 à 09:31 (CET)
Raison : consensus
Proposé par : Klymene (d) 14 janvier 2010 à 23:59 (CET)
Aucune source disponible, Google ne propose que des pages personnelles (CVs, profils, ...), hors critères (edit: notoriété insuffisante).
Discussions
modifierJe m'intérroge sur le fait que l'IP qui a fait cette page à aussi fait deux vandalismes [[1]][[2]][[3]]. ovc 16 janvier 2010 à 13:30 (CET)
- Il s'agit d'une IP dynamique qui est donc réattribuée régulièrement. Il n'y a donc probablement aucun lien entre les personnes ayant contribué sous cette IP. Kropotkine_113 16 janvier 2010 à 13:50 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Des sources disponibles (j'en ai ajouté à propos de ces diplômes et activités). Dans les critères (au moins en tant qu'auteur). Kropotkine_113 15 janvier 2010 à 10:55 (CET)
- Excellente évolution de l'article, qui me fait reconsidérer mon point de vue. Les sources que vous avez ajoutées me paraissaient en fait être des CVs personnels, mais vues sous ce nouvel angle, paraissent plutôt être des sources assez indépendantes et suffisamment fiables. Mais on reste selon mon avis à la limite des critères d'admissibilité (notoriété insuffisante). --Klymene (d) 15 janvier 2010 à 18:56 (CET)
- Conserver il y a matière à développer, notamment du côté du Magasin des enfants de Jules Hetzel--L'Oursonne (d) 16 janvier 2010 à 23:16 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer proposant. --Klymene (d) 14 janvier 2010 à 23:59 (CET)