Wikipédia

Discussion:Marie-Pierre Guiennot/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Marie-Pierre Guiennot/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Lomita dans le sujet Marie-Pierre Guiennot
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marie-Pierre Guiennot » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Marie-Pierre Guiennot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Pierre Guiennot}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marie-Pierre Guiennot

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:37 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Utilisateur:Ironie/notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KAPour les intimes 17 mars 2016 à 21:44 (CET)

Raison : Hors critères Consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé d'articles de presse sur cette personne et l'article est très très pauvre en sources. Je suis toujours intriguée par le décalage entre les articles très dithyrambiques d'artistes (avec des expositions dans tous les coins du monde) qu'on rencontre souvent sur wikipédia (et notamment en PàS), et la pauvreté des sources voire l'absence totale de mention sur google. Ça me laisse perplexe...-- Guil2027 (discuter) 7 mars 2016 à 00:03 (CET)Répondre
    Il existe des milliers d'artistes qui font leur boulot d'artiste, qui exposent dans des salons d'art (sur inscription payante), chez des loueurs de cimaises et, par réseautage, dans des centres d'art à travers le monde, et qui resteront pourtant à jamais des artistes sans notoriété parce que leur boulot n'intéresse pas grand monde. Fin du mystère. 83.204.246.223 (discuter)
    Oui et ? S'ils sont sans notoriété, pourquoi faudrait-il qu'ils soient sur Wikipédia ? -- Guil2027 (discuter) 7 mars 2016 à 23:07 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Pas vu de mentions dans les ouvrages de référence ou magazines spécialisés ; rien trouvé non plus dans la presse d’envergure nationale (et même très peu au niveau régional ; un communiqué pour une expo ici). Me semble Hors critères Notoriété des arts visuels. — ℳcLush =^.^= 16 mars 2016 à 17:25 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 mars 2016 à 20:41 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Marie-Pierre_Guiennot/Admissibilité&oldid=191166987 ».
Revenir à la page « Marie-Pierre Guiennot/Admissibilité ».