Discussion:Marine Barnérias/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marine Barnérias » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marine Barnérias}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marine Barnérias}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marine Barnérias

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:33 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un seul ouvrage et des sources d'envergure sur moins de deux ans.
  Voir également les précisions apportées en page de discussion de l'article.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Simon-kempf (discuter) 9 juillet 2019 à 16:00 (CEST)

Raison : 3 supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Oublions un moment (histoire de réfléchir de façon aussi objective que possible) le motif particulier (la sclérose en plaque) qui constitue le point de départ de ce voyage et de ce livre.
Imaginons qu'il s'agisse d'un sujet moins chargé émotivement, pour n'examiner que ce qui pourrait ou non justifier le caractère encyclopédique d'un article sur cette personne.

S'il s'agissait d'un autre sujet, je donnerai sans une hésitation un avis en suppression, en considérant qu'on est en face d'un article d'auto-promotion, largement auto-sourcé, rédigé de façon d'ailleurs non neutre autour d'un seul élément, le voyage et le livre qui en parle. Un tel sujet ne respecte donc ni les critères de notoriété des écrivains, ni les critères de notoriété généraux.

A-t-on par ailleurs affaire à une notoriété clairement établie sur la durée ? L'avenir le dira, mais pour le moment, avec un livre sorti en mai 2017 et un article de Marie-Claire de juillet 2018, ça me semble quand même bien juste.

Donc, bravo pour l'exploit individuel et la réaction personnelle remarquable qui l'a permis. Mais est-ce suffisant pour un article dans une encyclopédie ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 juillet 2019 à 16:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marine Barnérias » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer, pour les raisons exposées en « Discussions » : le sujet est éminemment sympathique et plein d'enthousiasme, mais est-il encyclopédique pour autant ? Je conçois pleinement que quelques médias se soient fait l'écho du voyage et du livre qui en est résulté, mais un article dans une encyclopédie me semble nécessiter une notoriété davantage prouvée sur la durée, par exemple par la parution d'un autre ouvrage du même auteur portant sur un autre sujet, et donnant lieu à quelques articles de presse. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 juillet 2019 à 16:41 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Le contenu de l'article consiste en une longue biographie agrémentée de sentiments personnels, tels que « elle a le sentiment que personne ne peut répondre à ses questions, et qu'on ne fait que l'orienter vers des associations composées de gens souvent dépressifs » qui ne me plait pas trop et qui, de toute façon, n'a rien à voir avec WP dont la fonction est de présenter des articles de nature encyclopédique, pas la copie d'un blog personnel.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 2 juillet 2019 à 21:50 (CEST)
3.  Plutôt supprimer. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 juillet 2019 à 07:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :