Discussion:Mark Vinet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mark Vinet » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 14:55 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 novembre 2018 à 14:54 (CET)
Raison : Consensus pour supprimer
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Il me semble que Enrevseluj (d · c · b) ne se soit pas trompé lorsqu'il a posé la bannière d'admissibilité malgré le nombre de liens en bas de page : on cherche les sources centrées. De plus, la vérification des liens en bas de page est édifiante, entre les liens inutiles, les vagues citations du sujet au détour d'article abordant un autre sujet ou encore les liens autopubliés/primaires et site officiel du sujet (le meilleur lien qui ressemble à une source est celui de Carrier, Jerry !). J'ai fait un ménage des plus flagrants, mais le reste est pas fameux. Reste les ouvrages publiés ; j'ai du mal à savoir si les éditeurs sont notables exemple 1, exemple 2 ou exemple 3 ; un contributeur éclairé aura peut être un avis sur ce point. Notons au passage que cet article peu lié a vu le passage de quatre WP:CAOU quand même… Si tout cela ne ressemble pas à une recherche de notoriété ??? --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2018 à 21:29 (CET)- Supprimer. Tentative d'utilisation de Wiki comme plateforme médiatique. En réalité, pas de notoriété.Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2018 à 22:14 (CET)
- Supprimer. Mentions, sources primaires ou sans rapport direct. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 octobre 2018 à 08:20 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :