Discussion:Marsupilami/LSV 20278

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un canular pris au sérieux

17 mai 2021 à 11:46:16 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cymbella le 2021-05-03 23:09:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Bertrouf (Complice ou victime, en tous cas la description est acceptée par la société.). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Mammifère :

Statue du marsupilami à Charleroi

• Une description scientifique du marsupilami (statue) a été validée et indexée par la Société zoologique de Londres.

Proposant : - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 3 mai 2021 à 23:09 (CEST)

Discussion :

• Houba ! --JPC ^{Des questions ?} 4 mai 2021 à 09:56 (CEST)
• Houba Houba ! Gabon100 (discuter) 6 mai 2021 à 15:52 (CEST)
• houba houba ! mandariine ^{(en vacances)} 8 mai 2021 à 14:52 (CEST)
• Dommage : lien web foireux, pas certifiable en l'état. Détail : c'est au mieux « une » description scientifique (corrigé dans le LSV). --Fanfwah (discuter) 15 mai 2021 à 21:18 (CEST)

  Ah, oui, tiens : , lien corrigé (bon, l'accès est réservé aux abonnés, mais je crois que Cymbella est Belge, sans doute est-elle lectrice assidue ?...) --BerwaldBis (discuter) 15 mai 2021 à 21:33 (CEST)

  Conflit d’édition — J'ai corrigé le lien et en ai ajouté un autre gratuit (et français !). L'affaire avait fait grand bruit et beaucoup rire en Belgique à l'époque . Je pense que « la » est correct car il n'y a qu'une description scientifique de l'animal. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 15 mai 2021 à 21:49 (CEST)

  Ok pour les sources. Pour l'article, le « un » est dans l'article et me semble plus juste : l'animal étant fictif (si si), on peut certainement en imaginer d'autres descriptions tout aussi « scientifiques », même si une seule a été commise (il a cependant déjà plusieurs « noms scientifiques » connus). Un peu dommage, par ailleurs, que l'article n'indique pas si la société londonienne a été victime ou complice (ce que laisse plutôt entendre la source) du canular. --Fanfwah (discuter) 15 mai 2021 à 22:52 (CEST)

• Houba. C'est bien sourcé. _Bertrouf 17 mai 2021 à 11:34 (CEST)

 Cymbella : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 18 mai à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 17 mai 2021 à 11:46 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 mai 2021 à 01:02 (CEST)

 Cymbella : ton anecdote proposée le 2021-05-03 23:09:00 et acceptée le 2021-05-17 11:46:16 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 18 mai 2021 à 01:02 (CEST)