Discussion:Marsupilami/LSV 20278
Dernier commentaire : il y a 3 ans par GhosterBot dans le sujet Un canular pris au sérieux
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Un canular pris au sérieux
modifier17 mai 2021 à 11:46:16 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
![Validée](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Yes_check.svg/20px-Yes_check.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Charleroi_-_Square_Jules_Hiernaux_-_Marsupilami_-_01.jpg/170px-Charleroi_-_Square_Jules_Hiernaux_-_Marsupilami_-_01.jpg)
- Une description scientifique du marsupilami (statue) a été validée et indexée par la Société zoologique de Londres.
Proposant : - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 3 mai 2021 à 23:09 (CEST)
Discussion :
Houba ! --JPC Des questions ? 4 mai 2021 à 09:56 (CEST)
Houba Houba ! Gabon100 (discuter) 6 mai 2021 à 15:52 (CEST)
houba houba ! mandariine (en vacances) 8 mai 2021 à 14:52 (CEST)
Dommage : lien web foireux, pas certifiable en l'état. Détail : c'est au mieux « une » description scientifique (corrigé dans le LSV). --Fanfwah (discuter) 15 mai 2021 à 21:18 (CEST)
- Ah, oui, tiens :
, lien corrigé (bon, l'accès est réservé aux abonnés, mais je crois que Cymbella est Belge, sans doute est-elle lectrice assidue ?...) --BerwaldBis (discuter) 15 mai 2021 à 21:33 (CEST)
- Conflit d’édition — J'ai corrigé le lien et en ai ajouté un autre gratuit (et français !). L'affaire avait fait grand bruit et beaucoup rire en Belgique à l'époque
. Je pense que « la » est correct car il n'y a qu'une description scientifique de l'animal. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 15 mai 2021 à 21:49 (CEST)
Ok pour les sources. Pour l'article, le « un » est dans l'article et me semble plus juste : l'animal étant fictif (si si), on peut certainement en imaginer d'autres descriptions tout aussi « scientifiques », même si une seule a été commise (il a cependant déjà plusieurs « noms scientifiques » connus). Un peu dommage, par ailleurs, que l'article n'indique pas si la société londonienne a été victime ou complice (ce que laisse plutôt entendre la source) du canular. --Fanfwah (discuter) 15 mai 2021 à 22:52 (CEST)
- Conflit d’édition — J'ai corrigé le lien et en ai ajouté un autre gratuit (et français !). L'affaire avait fait grand bruit et beaucoup rire en Belgique à l'époque
- Ah, oui, tiens :
Houba. C'est bien sourcé. Bertrouf 17 mai 2021 à 11:34 (CEST)
Cymbella : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 18 mai à 01h00. GhosterBot
(10100111001)
17 mai 2021 à 11:46 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
18 mai 2021 à 01:02 (CEST)
Cymbella :
ton anecdote proposée le 2021-05-03 23:09:00 et acceptée le 2021-05-17 11:46:16 a été traitée par le bot. GhosterBot
(10100111001)
18 mai 2021 à 01:02 (CEST)