Discussion:Martin Blachier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Alors, médecin ou pas médecin ?
modifierMartin Blachier est-il ou non « médecin » ? La question semble essentielle à pas mal de lecteurs, dont les interventions dans l'intro pour contester ce titre ne sont malheureusement jamais vérifiables faute de sources (voir mon message à Pierre Gori el Rojo, sur ma PDD).
Le hic, c'est que le cursus de Martin Blachier n'est pas non plus sourcé dans le reste de l'article, et est par conséquent problématique.
Une clarification s'impose donc, en passant par une discussion argumentée et des sources.
J'en profite pour préciser que la France n'a pas le monopole de la médecine, et que s'il s'avérait que Martin Blachier a droit au titre de « M.D. » dans un autre pays, ça autorise à en parler comme d'un médecin, à condition là encore de préciser et de donner la source. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 octobre 2021 à 11:29 (CEST)
- Le site de l'entreprise qu'il a co-fondée (Publich Health Expertise) est surprenant à cet égard. Le co-fondateur Henri Leleu est qualifié de MD, PhD et sa mini-bio précise qu'il est médecin par contre Martin Blachier est qualifié lui aussi de MD, PHD mais sa bio ne le mentionne pas comme médecin[1]. --93.19.43.177 (discuter) 13 novembre 2021 à 18:59 (CET)
- Je comprends tout à fait vos interrogation et j'avais en fait les mêmes, les sources citées étant vraiment peu claires à ce sujet.
- Cependant après des investigations menées à plusieurs personnes, il s'avère que l'article suivante du Monde apporte les précisions nécessaires (pour les abonnées payants) : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/05/13/martin-blachier-le-medecin-entrepreneur-aux-467-interventions-mediatiques_6080109_4355770.html?fbclid=IwAR0tDmiTGlBp9NZPuJyQ8XSQu1KRy3f1jDawJIjVomyzFZNJ3yTOScWWbOw
- Extrait "Il est pourtant bien médecin et a bien validé sa thèse en santé publique, confirment au Monde l’Ordre des médecins et l’université de Versailles - Saint-Quentin-en-Yvelines."
- Il est de plus enregistré au RPPS 10101574472 ce qui lève aussi toute ambiguïté, un DES Santé publique et médecine sociale est noté. Les mentions semblent indiquer qu'il n'a jamais exercé (ce qui est conforme avec le reste de sa bio), ce qui doit expliquer pourquoi il ne se désigne pas comme médecin dans sa bio. Jmdwp (discuter) 16 décembre 2021 à 18:34 (CET)
Est-ce un sujet encyclopédique ou une base de données de personnalités médiatiques ?
modifierTout es dit dans le titre. Dans une dizaine d'années ce type n'aura été qu'une étoile filante parmi des milliers d'autres. Overkilled [discuter] 19 décembre 2021 à 15:02 (CET)
- Je suis d'accord, il ne respecte pas les critères d'admissibilité en tant que scientifique (Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires).
- Par ailleurs il est difficile de résumer un personnage aussi "girouette"... Par exemple, dire qu'il recommandait le masque en entreprise à l'été est faux : il le déclarait "superflu" en juin, avant de le recommander fin août (le gouvernement avait déjà demandé début juillet aux entreprises de préparer des masques, plusieurs tribunes ont été publiés pour inciter à ce port de masque...) Il est connu en 2022 pour réclamer moins de restrictions, alors qu'en avril 2020 il appelait à confiner pendant plusieurs mois les personnes à risque pour laisser vivre les jeunes... puis fin 2020 il appelait à mettre des amendes de 10 000 euros pour les jeunes qui font des fêtes non autorisées. MimiRyudo (discuter) 11 février 2022 à 00:45 (CET)
Article dans Nature Medicine (2020)
modifierIl est fait mention d'absence de publications scientifiques en 2018 et 2019 sans mentionner sa grosse publication dans Nature de 2020: https://www.nature.com/articles/s41591-020-1001-6 et d'autres publis indexées sur Scholar. Il est bizarre de faire mention d'absence de publication. Il arrive parfois de ne pas publier une année pour ensuite publier plusieurs grosse études (ca donne un peu l'impression d'un parti pris en sa défaveur). 195.83.48.83 (discuter) 9 janvier 2023 à 19:17 (CET)
- Bonjour 195.83.48.83
, il n'y a ici aucune intention malveillante - du moins de ma part. Je vais ajouter cette ref, tout en vous invitant à faire de même dès que vous trouverez d'autres refs encyclopédiques. Le présent article n'est qu'une ébauche qui ne demande qu'à être développée collectivement. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2023 à 23:40 (CET)
- « Notre équipe ! Monsite », sur ph-expertise.com (consulté le ).