Discussion:Martin Bouygues

Amitiés fidèles

"Il n'a cependant jamais exprimé ses préférences dans les publications internes au Groupe Bouygues et aucune pression n'est ressentie en interne. Cette Amitié fidèle lui a d'ailleurs joué de mauvais tours lors de la confrontation Chirac / Balladur, Nicolas Sarkozy soutenant Edouard Balladur." La première phrase est quand même difficile à prouver. Je trouve que ça sonne un peu partisant ("cette Amitié fidèle").

Tout à fait d'accord et étant donné que personne ne réagit je supprime tant que des sources n'auront pas été apportées--Yompedia 21 août 2007 à 16:50 (CEST)

Anecdotes

4 anecdotes, toutes en relation avec Sarkozy. Ce n'est pas objectif et donc, pas encyclopédique. Soit on rajoute d'autres anecdotes, soit on enlève celle-ci. Par ce que les choses étant présentées ainsi, on a l'impression que Sarkozy et Bouygues sont les meilleurs amis du monde et que, donc, comme le précise la 4eme anecdotes, il y a un grave défaut dans le traitement de l'information. Bien évidemment, ceci n'est pas basé sur des faits mais sur un point de vue et de surcroit, étonnement, ce sont des arguments que l'ont retrouve en ce moment dans l'opposition. Donc pour le moment, j'enlève. Sifnature, SVP

Voir aussi, dans le même genre Arnaud Lagardère. Pour avis. D'avance merci. --brunodesacacias 30 septembre 2007 à 13:23 (CEST)

Paragraphe « divers »

Hello,

Puis-je supprimer ceci ? Cela ne me semble pas du tout encyclopédie et au contraire passablement anecdotique. La page est protégée totalement, je n'ai pas le droit d'user de mes outils d'admin pour une action éditoriale pouvant faire débat, d'où mon auto-annulation. @Buisson, @Céréales Killer, @Thibaut120094 et @Vincent Lextrait, un avis ?

Amicalement, — Jules ^Discuter 28 février 2015 à 15:26 (CET)

Ben justement je viens juste de te donner mon avis sur ta pdd Buisson (discuter) 28 février 2015 à 15:27 (CET)

Pour moi, ce paragraphe n'a sa place que le temps que ça se tasse, ainsi chaque ange de la mort pourra en prendre connaissance et comprendre pourquoi la page est protégée. Ensuite, la page pourra retrouver sa morphologie habituelle... Donc, dès ce soir, on pourra supprimer et la protection et le paragraphe qui n'a qu'un intérêt très limité dans le temps. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 28 février 2015 à 15:30 (CET)

Ok, je me range à vos avis . Bonne journée, — Jules ^Discuter 28 février 2015 à 15:31 (CET)

Conflit d’édition — Aussi du même avis. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 28 février 2015 à 15:31 (CET)

@Jules78120, @Céréales Killer et @Thibaut120094 : Cela dit maintenant que le bandeau dit clairement les choses je n'ai rien contre le fait de virer ce paragraphe tout de suite. Buisson (discuter) 28 février 2015 à 15:39 (CET)

Ça peut toujours attendre ce soir, mais bon, si vous préférez retirer le paragraphe de suite, je ne m'en offusquerai pas. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 28 février 2015 à 15:40 (CET)

J'ai au passage appris que l'on pouvait personnaliser le bandeau protection, merci ! — Jules ^Discuter 28 février 2015 à 15:42 (CET)

Vi, moi aussi, en allant voir le mode d'emploi du modèle ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 28 février 2015 à 15:43 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pas sûr que cette péripétie soit à retirer à terme : parmi les nombreuses morts annoncées à tort, il se peut que celle-ci devienne un exemple, du fait de la personnalité de Martin Bouygues (le patron du leader de la télé en France n'échappe pas à la fausse information), des circonstances (le maire du village qui répond oui lorsqu'on lui demande si M. Martin est mort). Aux infos de 17h on parle déjà de "vraie-fausse mort de Martin Bouygues", une enquête interne a été lancée à l"AFP, et l'ensemble annonce/démenti devient une info. À mon avis, attendons. -- Rigoureux (discuter) 28 février 2015 à 17:04 (CET)

modèle spécial ressuscité médiatique

Je propose que l'on conçoive un modèle spécial pour les ressuscités médiatiques, c'est-à-dire ceux dont la mort est annoncée par les medias qui démentent ensuite l'information qu'ils ont inventée. Surtout quand ça crée une mini-guerre d'édition sur Wikipedia...  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 28 février 2015 à 16:29 (CET)

Non encyclopédique, pas du tout indispensable mais amusant... pourquoi pas ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 28 février 2015 à 16:49 (CET)

J’l’ai Modifier plein de fois jusqu’à enlever toute les fautes d’orthographe Etc..

👌 Cremer Elijah (discuter) 13 juillet 2020 à 10:30 (CEST)