Discussion:Mary Thomas/LSV 17703

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Statue Mary Thomas

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par LurKin, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• La statue I Am Queen Mary (photo), érigée en 2018 et dédiée à la révolutionnaire Mary Thomas, est le premier monument du Danemark dédié à une femme noire.

Merci à toi LurKin pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : LurKin (discuter) 7 décembre 2019 à 17:47 (CET)

Discussion :

• Beau monument pour une grande dame. -- Jean-Rémi l. (discuter) 7 décembre 2019 à 18:34 (CET)
• Le monument n'a pas été édifié parce que c'était une femme ni parce qu'elle était noire, en l'état, la formulation est discriminatoire : « Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement [...] de leur identité de genre [... ou ...] de leur appartenance [... à ... ] une prétendue race ou une religion déterminée » (Article 225-1 du code pénal). Discrimination bien pensante peut-être, mais la loi est la loi, et suggérer que la raison d'être du monument est que Mary Thomas est femme et noire est une forme de pensée discriminatoire. Les danois n'ont pas édifié le monument pour çà. Donc ce genre de discrimination n'a rien à faire ici. Michelet-密是力 (discuter) 8 décembre 2019 à 06:44 (CET)

  L'anecdote n'aborde pas le sujet de la raison d'être du monument, elle relève seulement, conformément à la source, que la personne représentée est la première de sexe féminin et de type africain à être honorée d'un monument public au Danemark. -- Jean-Rémi l. (discuter) 8 décembre 2019 à 13:42 (CET)

• LurKin, pour l'exactitude du propos, il me semble indispensable de préciser, comme le fait la source et comme je l'ai ajouté dans l'article, qu'il s'agit d'une première selon ses auteurs. Nous critiquons assez souvent le manque de rigueur des journalistes pour ne pas nous risquer à être encore moins prudents qu'eux.
  Quant à l'objection de Micheletb, elle me semble aussi infondée qu'à Jean-Rémi l. La proposition ne « discrimine » pas une catégorie mais, à l'intérieur de celle des femmes noires, la supposée première à avoir reçu un certain type d'hommage. Nous sommes assez coutumiers, dans cette rubrique, des anecdotes du type « la première femme qui » : exclure celle-ci parce qu'elle ajoute au sexe la couleur de peau pourrait, pour le coup, être perçu comme discriminatoire. --Fanfwah (discuter) 8 décembre 2019 à 15:40 (CET)

D'accord avec Fanfwah - Mylenos (discuter) 14 décembre 2019 à 17:48 (CET)

Cet article mérite d'être mis de l'avant. Cette personne et l'événement auquel elle est associée méritent également d'être mieux connus. Ceci étant dit, je ne suis pas certain que cette anecdote soit la bonne. Ma position repose sur le fait que le coeur de l'anecdote, soit le fait qu'il s'agisse du premier monument consacré à une femme noire au Danemark, s'appuie sur une affirmation des atistes reprise dans l'article du NYT. Il ne s'agit pas d'une source fiable selon les critères de Wikipédia. C'est la seule raison pour mon hésitation. Il faudrait soit trouver une meilleure source, soit changer l'angle de promotion de cet article. -- Mgquebec (discuter) 8 décembre 2019 à 15:41 (CET)

• { C'est où il est écrit que la statue a été faite parce qu'elle était noire Michelet-密是力  ? (Emmanuel75 (discuter) 10 décembre 2019 à 00:44 (CET))

Sans intérêt, et relève d'une certaine propagande en train de faner (le premier noir pour ceci ou pour cela, la première femme pour ci ou pour ça... on pourrait encore les multiplier par milliers. Il y a déjà eu d’innombrables anecdotes là dessus depuis des années, c'est usé de chez usé et pas très intéressant encyclopédiquement.).Lysdel'aa (discuter) 15 décembre 2019 à 02:07 (CET)

L'article est à revoir car les dates de décès, son âge... varient sur la page (!) et empêchent de proposer quelque chose comme :  X années après sa mort, Copenhague dédie une statue à la gloire de la révolutionnaire Queen Mary (photo). - Mylenos (discuter) 15 décembre 2019 à 13:41 (CET)

Les réserves répondent à des motifs divers, voire divergents, mais qui font bien une majorité d'avis défavorables à la formulation proposée. En l'absence de toute réaction du proposant, la conclusion s'impose. --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2020 à 12:23 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 janvier 2020 à 13:01 (CET)

 LurKin : ton anecdote proposée le 2019-12-07 17:47:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 6 janvier 2020 à 13:02 (CET)